<anforande>
<dok_hangar_id>2349151</dok_hangar_id>
<dok_id>GI097</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>7</dok_nummer>
<dok_datum>1994-10-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Remissdebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>remissdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8AB02A09-D7CA-4A8A-8CB0-79F6BF323A46</anforande_id>
<anforande_nummer>25</anforande_nummer>
<talare>HADAR CARS (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Avgiften bör, tycker jag,  betalas
genom att man höjer mervärdesskatten på livsmedel.
Samtidigt som vi bli medlemmar i den europeiska
unionen kommer livsmedelspriserna att kunna sänkas.
Därför blir det inte dyrare för konsumenterna. Det
tycker jag skulle vara ett bra alternativ, men vi får se
vad den nya regeringen lägger fram för förslag i det
avseendet.Det avgörande när det gäller kostnaderna är
att vi av Gudrun Schyman inte får veta vad det kostar
att säga nej. Kostnaderna kommer säkerligen att bli
mycket höga, i form av ökad arbetslöshet och högre
räntor. Det är kostnader för både staten och de
enskilda av gigantiska mått. Det vore bra om Gudrun
Schyman ville redovisa för oss hur stora hon tror att
dessa kostnader kommer att bli. De är min själ inte
obetydliga.
Gudrun Schyman sade att vi skulle ha våra
utgångspunkter i fakta. Svenska folket får ett oerhört
falskt intryck när hon säger att ett nej inte betyder
någon förändring. Det är inga fakta i det uttalandet.
Ett nej medför enorma förändringar.
Folkomröstningen innebär förändringar vare sig det
blir ett ja eller ett nej. Skillnaden i förändringstakten
och framför allt i förändringsinriktningen blir
avgörande beroende på om det blir ett ja eller nej. Ett
ja är i allt väsentligt positivt. Ett nej skapar däremot
ett stort antal nya och allvarliga problem för Sverige.
Gudrun Schyman stöder sig på EES-avtalet. Det är
roligt att hon nu kan hitta något positivt i det avtal
som hon så intensivt bekämpade för bara några år
sedan. I detta avtal ser hon räddningen för Sverige.
Det som vi talade om som ett bra steg på vägen har
för Gudrun Schyman nu blivit en slutstation. Jag tror
att Gudrun Schyman efter några år kommer att tycka
att det är väldigt bra att Sverige kom med också i den
europeiska unionen - om svenska folket bestämmer
så. Hon skulle inte vara ensam om att tycka det.
Många av de partier i andra länder som har varit
tveksamma till EU - däribland inte minst en del
miljövänner - slåss nu inom EU för ett fortsatt
medlemskap och för en fortsatt fördjupning av
samarbetet. Som de ser det är det nämligen den bästa
grunden för att också trygga en bättre miljö i Europa.
Gudrun Schyman är välkommen i lägret den dag
då svenska folket har sagt nej till henne och ja till
Europa.
</anforandetext>
<intressent_id>0393108743200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>233410</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf25</protokoll_url_www>
</anforande>
