2349151 GI097 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober 1994/95 7 1994-10-11 00:00:00 Remissdebatt remissdebatt 45388020-F67E-492A-B5C2-DA6E3545EEEF 24 GUDRUN SCHYMAN (v) v Herr talman! Det var ett mycket vackert tal. Men, Hadar Cars, det vore väl bra om vi kunde föra den här diskussionen och debatten utifrån fakta. Alternativet till ett medlemskap är naturligtvis icke-medlemskap. Vad som händer då är att vi fortsätter att samarbeta med EU och andra länder, makter och pakter. Vi fortsätter att samarbeta utifrån EES-avtalet, som jag är övertygad om att vi kan förbättra med gemensamma krafter härifrån. Vi fortsätter också att ha frihandelsavtal med de baltiska staterna, och vi fortsätter att teckna egna avtal med andra länder och handelspartner. Vi fortsätter att samarbeta med EU och andra länder när det gäller kultur, utbildning, forskning, handikappolitik, standardiseringspolitik och en väldig mängd annat. Vi fortsätter som en självständig stat i den internationella politiken, vi har en egen röst i FN, vi kommer att uppträda med en egen, progressiv, röst vid internationella miljökonferenser osv. Detta är fakta. Detta är alternativet, Hadar Cars. Vad som tyvärr inte har redovisats från ja-sidan - Hadar Cars säger att det är så klart vad ett ja innebär - är kostnaderna. Hadar Cars nämnde detta litet i förbigående. Det skulle vara mycket intressant att höra vad Folkpartiet nu har tänkt sig för förslag, lösning beträffande medlemsavgiften, de minskade skatteintäkterna som blir en följd av att gränskontrollerna släpps och att punktskatterna måste harmoniseras - det som man i Finansdepartementet har räknat med kommer att innebära ett skattebortfall på runt 20 miljarder kronor - och en medlemsavgift som inom denna mandatperiod kommer att belöpa sig till runt 20 miljarder kronor. Det blir alltså runt 40-50 miljarder kronor i utgifter, Hadar Cars! Jag vet att Folkpartiet i valrörelsen talade om höjd matmoms eller vad det nu var - det har varit många olika bud här. Jag tror att de svenska väljarna skulle vara mycket betjänta av att få ett klart besked om varifrån pengarna skall tas. Inte en enda av de konsekvensutredningar som har gjorts på en mängd områden har kunnat belägga med fakta att en konsekvens av ett medlemskap skulle vara en ökad ekonomisk tillväxt. Tvärtom vet man att det enda faktiska är utgifterna. Hur det blir med det andra vet man inte alls, eftersom det beror på en mängd andra saker. Det vore väldigt bra att få en redogörelse från ja-sidan om var pengarna skall tas! 0236004923301 N 2010-01-01 00:00:00 233409 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf24