2349151 GI097 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober 1994/95 7 1994-10-11 00:00:00 Remissdebatt remissdebatt 85776E1F-3B0D-4BB5-A8CD-496E77E1C085 21 PER GAHRTON (mp) mp Fru talman! Att koldioxidskatten inte ändrades för att den var bra, är en skön själs bekännelse. Den ändrades som ett led i EU-anpassningen. Så har det gått med en mängd saker. Detta har ert parti, som vill försöka vara ett miljöparti, tvingats att göra i den borgerliga regeringen. Karl Erik Olsson vidhåller att ni har klarat garantin när det gäller salmonella. Frågan om risken för salmonella är viktig. Men om det bara hade gällt den frågan kanske det inte skulle ha räckt för att jag skulle rösta nej till EU. Det vill jag gärna betona. Frågan är dock i sig mycket viktig. Den är ett exempel på hur man hanterar olika saker. Karl Erik Olsson vidhåller här att det är bra. Det finns dock fler remissinstanser än de jag har nämnt som har tagit upp den här frågan. T.ex. länsstyrelsen på Gotland vill att kravet på salmonellafrihet skall gälla samtliga salmonellatyper och inte bara de speciella typer som man inom EU anser vara betydelsefulla. Det påpekas att det finns 2 000 salmonellatyper. Det är bara en handfull av dem som Karl Erik Olssons påstådda segrar handlar om. De andra typerna av salmonella har över huvud taget inte berörts. Detta framkommer i remissvar efter remissvar. Jag tror att det är ganska uppenbart för kammarens ledamöter att regeringen faktiskt inte har tagit dessa instanser på allvar. Karl Erik Olsson nämnde Statens veterinärmedicinska anstalt. Det är just den som säger att introduktion i landet av nya smittämnen ökar om Sverige antar EU:s regelverk. I detta fall avsågs djursjukdomar. Jag tycker att det är ganska allvarligt om man börjar hantera de ämbetsverk, experter och folkrörelser som är insatta i olika delar av det svenska samhällets myriader av detaljer på det sätt som ni har gjort i detta mycket konkreta fall med salmonellan. Är inte detta ett testfall på hur det kommer att bli i framtiden? Riksrevisionsverket har i sitt remissyttrande - jag hoppas att alla kammarens ledamöter har dessa viktiga remissyttranden aktuella för sig - sagt att ett EU-medlemskap leder till en oerhörd förändring av remissverksamheten. Det ställs krav på mycket snabba beslut. Man hinner inte med den omfattande remissbehandling som man har ägnat sig åt i Sverige. Den har nästan varit ett särmärke och ett hederstecken för den svenska demokratin. Det skall gå mycket snabbare. Vi har sett hur det har kommit att bli i Danmark där de folkvalda ofta kommer in när realbesluten redan är fattade. I det avseendet är Karl Erik Olssons svar mycket lärorika. De avslöjar att vi går mot en radikal förändring av den svenska demokratin. Remissinstanser, statliga myndigheter och folkrörelser kommer att få oerhört mycket mindre inflytande. 0650522511709 N 2010-01-01 00:00:00 233406 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf21