2349151 GI097 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober 1994/95 7 1994-10-11 00:00:00 Remissdebatt remissdebatt FDBCE4C3-F570-4226-98D6-1A745A548AFF 12 PER GAHRTON (mp) mp Fru talman! Om Carl Bildt hade tagit de oroliga frågorna om ångermöjligheterna på allvar, kunde ni åtminstone ha försökt att förhandla er fram till en utträdesparagraf. I de allra flesta internationella avtal finns det klara utträdesparagrafer, men en sådan finns inte i Europeiska unionen. Såvitt jag har kunnat finna sägs det inte i propositionen men dock i departementspromemorian om avtalet att ett EU- medlemskap är tänkt att vara för all framtid. Ni tar på er ansvaret för att med en sådan oerhörd självsäkerhet i framtidsbedömningen, i en viss tidsanda och i en viss politisk konjunktur, vara beredda att binda landet på ett sådant sätt att ni inte kan tala om för ungdomarna exakt hur de skall bära sig åt, om de kommer fram till en annan uppfattning. Det är en brist som ni inte kan smita undan från. Förklara varför ni inte väckt den frågan under medlemsförhandlingarna! Tog ni över huvud taget upp den? Ni borde ändå ha försökt. Det är i varje fall en av de viktigaste frågor som folk ställer. När det gäller drogmissbruket talade Carl Bildt om samverkan, men Generaltullstyrelsen säger i sitt remissvar att det samarbete som kan bedrivas redan finns. Vad är det för samarbete som kan bedrivas därutöver vid ett EU-medlemskap? Vad är det som skall kompensera det som alla sakkunniga är överens om är en nackdel, nämligen det totala bortfallet av gränskontroller? Det som jag nu talar om är ju inte något som jag själv har kommit fram till, utan det är en levande ståndpunkt bland alla de organisationer som arbetar med drogmissbruk. De tror inte på ert luddiga tal om ökad samverkan. Ett samarbete skall bedrivas i alla fall, men ni har inte redovisat vad ni skall kompensera försvagningen med. Vidare sade Carl Bildt att han inte hade träffat några gröna företrädare som vill träda ut ur EU. Ja, det går ju inte att träda ut, så det kravet är inte aktuellt. Men vi har mellan 30 gröna partier ett gemensamt program som säger att Västeuropeiska unionen skall upplösas för att motverka det militära supermaktsprojekt som byggs upp inom EU och över huvud taget för att vi är kritiska till de stormaktsideal som där finns. Det finns bland de gröna partierna inte heller något som kräver att vi skall gå in. Majoriteten av dem röstade mot Sveriges inträde, eftersom de gör samma bedömning som vi, nämligen att vi kan göra bättre nytta utanför. Det handlar om den strategiska bedömningen i den samlade gröna rörelsen i det reellt existerande läget när det gäller att göra det bästa för Europas och världens framtid. Enligt den är det bäst att Sverige stannar utanför. 0650522511709 N 2010-01-01 00:00:00 233397 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf12