2349151 GI097 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:7 Tisdagen den 11 oktober 1994/95 7 1994-10-11 00:00:00 Remissdebatt remissdebatt B9F5CA16-F57A-4038-98B5-849DB85DF7B7 11 CARL BILDT (m) m Fru talman! Jag skall göra mitt inlägg från bänken. Det medför den nackdelen att jag inte ser anförandeklockan, men jag skall för ordningens skull ändå göra så. Per Gahrton är en gammal demagog av klass. Han vet mycket väl att jag inte talade om dem som är skeptiker eller motståndare i Sverige, men han försökte vrida det därhän. Vad jag sade, och det svarade han inte på, var att jag har träffat de gröna i Europaparlamentet, där Europas miljöpartier är representerade. Hans egna vänner där är inte för att deras respektive länder skall lämna det europeiska samarbetet. Det är alldeles rätt, som han säger, att de har synpunkter på hur detta samarbete skall gestalta sig. Det är ganska naturligt att de har sådana - det vore skräp av dem som gröna partier att inte ha det - men jag har inte träffat en enda miljöpartist eller grön företrädare i andra europeiska länder som inte säger att vi måste ha mera av samverkan. Inom den ram som Europeiska unionen ger får vi denna möjlighet. Ni står alltså isolerade, och det finns inga stora politiska krafter i Europa med erfarenhet av samarbete som vill stiga ut ur detta samarbete och alla dess möjligheter. Så över till de olika konkreta problemen. Per Gahrton sade att jag inte sade någonting om drogmissbruket. Då lyssnade han dåligt. Han var väl upptagen av det som han hade bestämt att han skulle säga. Jag tycker att det är en av de allra viktigaste frågorna, och det är uppenbart att vi aldrig klarar den själva. Det är bara genom mer av samverkan som vi som nationer kan möta den internationellt organiserade brottsligheten. När brottsligheten organiserar sig internationellt, måste också brotts bekämpningen organiseras internationellt, och det sker nu inom Europeiska unionen. Så några ord om Per Gahrtons andra frågor. Vad gäller originalhandlingarna utgår jag självfallet, Per Gahrton, från att varje bibliotek med självaktning i vårt land har denna proposition, och jag utgår från att alla som är intresserade av fakta får möjlighet och tar sig tid att läsa igenom den. Jag anbefaller propositionen på det varmaste. Så till den ständiga frågan om utträdet. Det är rätt, som Per Gahrton säger, att det inte finns någon utträdesbestämmelse. Någon sådan finns inte heller i Förenta nationerna eller i det nordiska samarbetet. Vi går ju in på detta samarbete i förhoppning om att det lyckas. Vidare vet både Per Gahrton och jag, kunniga i historia som vi är, att utvecklingen kan gå därhän att samarbetet bryter samman. Det inträffade med Nationernas förbund i Europa på 1930-talet, och det kan inträffa med FN, med det europeiska samarbetet och t.o.m. med det nordiska samarbetet. Ingen kan veta exakt hur ett sådant sammanbrott kan ske, men jag tycker att det skall vara en gemensam politisk uppgift att se till att samarbetet vidareutvecklas i framtiden. Till slut vill jag be Per Gahrton att i den replik som han har kvar nämna bara ett enda ord om sitt alternativ. Varför är EES-avtalet, som också han så tydligt har fördömt, nu plötsligt så bra? 0622185335615 N 2010-01-01 00:00:00 233396 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI097/#anf11