2349213 GI0969 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:69 Onsdagen den 8 mars 1994/95 69 1995-03-08 00:00:00 Den ekonomiska politiken och budgetregle- ringen m.m. E7445309-439C-43BB-8F97-CB448B2E9F95 40 PER-OLA ERIKSSON (c) c Herr talman! Jag skall börja med biståndsfrågorna, eftersom Jan Bergqvist mitt i denna finansdebatt gjor- de mig utomordentligt förbryllad. Han sade att det måste finnas ett folkligt stöd för biståndsinsatserna och motiverade därmed en neddragning av biståndet. Kan jag tolka detta så att Jan Bergqvist menar att det i Sverige inte finns ett folkligt stöd för ett högre bistånd och framför allt att det inte finns hos socialdemokra- terna? Jag tycker i så fall att detta uttalande från Jan Bergqvist är allvarligt. Vi hörde under den förra man- datperioden ett parti på den yttersta högerkanten för- fäkta dessa idéer. Jag tycker att det är beklagligt om Jan Bergqvist nu något år senare torgför samma idéer. Jan Bergqvist sade att han inte hör något från op- positionen om att det går bra för svensk ekonomi, och han nämnde därvid exporten. Jan Bergqvist lyssnade dåligt på mitt inledningsanförande. Jag pekade nämli- gen på att investeringarna i näringslivet ökar, att ex- porten går bra, att bytesbalansen visar på överskott och att produktiviteten i näringslivet radikalt har för- bättrats i förhållande till läget i slutet av 80-talet. Hur har det då blivit så här? Jo, det är tack vare de insatser som fyrpartiregeringen gjorde under den förra mandatperioden. I finansplanen kan man i tabell efter tabell se att kurvorna vände 1994 tack vare de insatser som vi gjorde. Jan Bergqvist sade att man nu noga följer utveck- lingen på valuta- och räntemarknaderna, men jag måste ställa frågan om han inte drar några slutsatser av det som händer. Lars Tobisson vid två tillfällen under debatten i dag likt en nyhetsuppläsare lämnat bulletiner över utvecklingen på räntemarknaden. Det finns skäl att dra slutsatser av det som händer och det som har hänt under de senaste dagarna. Man kan ju inte bara följa frågan utan måste också göra upp pla- ner för att vidta åtgärder. Jag tycker att Jan Bergqvist i debatten i egenskap av ordförande i finansutskottet bör kunna ge besked om nästa steg. Eller får vi vänta på svaren tills finansministern har ordet? Vidare talar Jan Bergqvist om långsiktighet och stabilitet. Jag måste ställa en direkt motfråga: Var det ett uttryck för omsorg om långsiktighet och stabilitet när socialdemokraterna i höstas ägnade sig åt återstäl- larpolitik? Var inte det att skapa instabila lösningar och att ge fel signaler? Hade det inte varit bättre att låta de reformer som fyrpartiregeringen genomförde ligga fast? Då hade vi fått stabilitet och valfrihet. Jan Bergqvist talade ju om behovet av valfrihet. Jag tolkar det så att han är något ångerfull när han nu ser ut- vecklingen. 0405574090504 N 2010-01-01 00:00:00 238485 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0969/#anf40