<anforande>
<dok_hangar_id>2349213</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0969</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:69 Onsdagen den 8 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>69</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den ekonomiska politiken och budgetregle- ringen m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D477182B-F57D-472C-A7C2-72FF178CBC4E</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>MATS ODELL (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Anne Wibble har redan pekat på
motsättningen mellan det Jan Bergqvist sade om nö-
den i den fattigaste delen av världen och nedskärning-
arna i biståndsbudgeten till de allra fattigaste. Detta är
en dissonans, Jan Bergqvist, som vida överstiger
Richard Wagners repertoar, som Jan Bergqvist själv
hänvisade till tidigare.
Vi har för närvarande en mycket dramatisk ut-
veckling för Sveriges ekonomi. Men en kris innebär
också alltid en möjlighet till utveckling. Därför vill
jag tacka Jan Bergqvist för erkännandet att partimo-
tionerna faktiskt innehåller konstruktiva bidrag till
utvecklingen framöver. Men visst är det sant, när han
också vill gå in på Sveriges mer långsiktiga tillväxt
och utvecklingsproblem, att budgetunderskottet ska-
par bekymmer i den delen.
Det är rätt att skatte- och avgiftshöjningar på över
30 miljarder på exempelvis arbetskraft hämmar en
ökning av sysselsättningen, inte minst i tjänsteföretag
och familjeföretag. Jag tycker att han med litet väl lätt
hand glider över ett antal andra element i den eko-
nomiska politiken som har minst lika stor betydelse i
den delen. Ett exempel är återställarna på arbetsrät-
tens område tillsammans med Gudrun Schyman och
Johan Lönnroth, som vi har talat om tidigare. De leder
till att små och medelstora företags utveckling faktiskt
hämmas, så att ni nu måste kompensera detta med de
här RAS-miljarderna. Är det inte dags att också om-
pröva detta?
Jan Bergqvist hänvisar till finansplanen och att
han håller fast vid saker som står där. Det står något
mycket intressant på s. 6: "Det är avgörande för till-
växten att få till stånd en utveckling som leder till att
det finansiella sparandet i den privata sektorn - över
170 miljarder kronor år 1994 - investeras och skapar
nya arbetstillfällen."
Min raka fråga till Jan Bergqvist blir: Är det inte
kontraproduktivt att lägga en 30-procentig straffskatt
just på det risksparande som skulle kunna leda till
investeringar? Här finns dessa paradoxer som rege-
ringen nu måste ta itu med. Jag tror att de flesta av
oppositionspartierna är beredda att vara med och i
ordnade former rätta till de här felen.
</anforandetext>
<intressent_id>0700424025906</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238481</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0969/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
