<anforande>
<dok_hangar_id>2349213</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0969</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:69 Onsdagen den 8 mars</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>69</dok_nummer>
<dok_datum>1995-03-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den ekonomiska politiken och budgetregle- ringen m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>92F121A0-472B-414A-BC34-8DFAA994113D</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>MATS ODELL (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kan bara försäkra att de av mina
kolleger i finansutskottet som sitter närmast runt om-
kring mig vidimerar det jag säger, att vi aldrig har fått
redovisat hur detta skall finansieras. Vad innebär
"inskuggat" i budgeten, Roy Ottosson?
Jag sade i mitt anförande att Sverige enligt Riks-
revisionsverkets senaste budgetprognos behöver låna
559 197 780 kr per dygn. Det står i RRV:s publika-
tion att detta är exklusive den s.k. TUB:en netto. Det
ligger alltså utanför detta upplåningsbehov. Jag tycker
att Roy Ottosson skall stämma ner talet om bristande
miljöengagemang hos partierna i den här kammaren
tills han kan redovisa hur sakerna hänger ihop.
Roy Ottosson talade om önskelister i motioner.
Det här är i allra högsta grad åtminstone en parallell
till de motionsyrkanden som han dömer ut på samma
grund. Vi får tydligen vänta tills finansministern
kommer upp i talarstolen innan vi möjligtvis kan få
någon som helst reda på om dessa pengar existerar i
sinnevärlden.
</anforandetext>
<intressent_id>0700424025906</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238471</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0969/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
