2349213 GI0969 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:69 Onsdagen den 8 mars 1994/95 69 1995-03-08 00:00:00 Den ekonomiska politiken och budgetregle- ringen m.m. F1C0ED58-9F3F-4F15-A5DD-9D1C4775A27E 25 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Jag kommer ihåg en debatt i slutet av förra året, då bl.a. kristdemokraterna var oerhört upp- rörda över att man öronmärkte pengar på intäktssidan när det gällde statens finanser till vissa utgifter. Det handlade om finansieringen av EU-medlemsavgiften. Mats Odell hade mycket starka principiella invänd- ningar mot att en viss inkomst för staten skulle an- vändas till en viss utgift. Nu pläderar han med våld- sam kraft för just detta som han var principiellt emot, nämligen att man skall öronmärka exakt vilka pengar i statens budget som går vart. Detta är ju rent ut sagt fånigt. Står inte Mats Odell för någonting av det som han säger? Det finns någonting som heter kompletteringspro- positionen. Det framgick redan när propositionen lades fram i januari och vid första utskottsmötet i finansutskottet där denna fråga diskuterades - vi hade en liten utfrågning av departementssekreterare - att pengarna för RAS fanns inskuggade i kompletterings- propositionen. Sedan gjordes det en precisering direkt efter det att frågan återförvisades till utskottet, efter- som det fanns en minoritet som ville ha det på det sättet. Det sades då att det finns täckning för att ta 2 miljarder redan ur årets budget. De ytterligare 5 mil- jarderna ingår i kompletteringspropositionen för näst- kommande års budget. RAS finansieras på samma sätt som allting annat som ingår i kompletteringsproposi- tionen. Varför säger inte Mats Odell att man inte har fi- nansierat bidragen till kommunerna? Varför säger han inte att hela regionalpolitiken är ofinansierad? Det vore precis lika logiskt. Det finns 16 miljarder netto reserverade i budgeten från januari för att täcka netto- effekterna i kompletteringspropositionen. Det vet Mats Odell och naturligtvis ni andra också. Ni bedri- ver en kampanj för att skapa ett intryck av att RAS inte skulle vara finansierat, eftersom ni till varje pris vill sabotera en ingången uppgörelse mellan Miljö- partiet och regeringen. När ni gör så här visar ni också hur litet miljöen- gagemang ni har i botten. 2 miljarder för allergisane- ringar innebär en rekordstor satsning på miljön i Sve- rige. Det är ett stort genombrott för miljösatsningar av den här typen. Det är en mycket stor miljöpolitisk framgång som ni i kds borde stödja om ni anser att detta är viktiga sakfrågor. Men det gör ni inte. Ni försöker att sabotera det hela med alla till buds ståen- de medel. Så mycket är er miljöpolitik värd. Att ni sedan talar om att ni skriver önskelistor i motioner spelar ingen roll. Det hjälper ingenting. Ställ upp på dessa 2 miljarder som vi nu får loss till allergi- saneringar! Se till att det blir bra saneringar, det vin- ner vi alla på! 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 238470 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0969/#anf25