2349213 GI0969 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:69 Onsdagen den 8 mars 1994/95 69 1995-03-08 00:00:00 Stöd för nyanställningar 4338FBAB-24AE-4C80-9D6E-D7C45431CA9F 102 PER UNCKEL (m) m Herr talman! Jag har fyra kommentarer till Johnny Ahlqvists inlägg. Den första gäller min kritik av de stora kostnaderna. Den tillbakavisar Johnny Ahlqvist med att arbetslösheten också kostar mycket. Sant och visst, Johnny Ahlqvist. Argumentet skulle vara rele- vant om RAS hade lett till några nya jobb. Men som arbetsmarknadsutskottets betänkande visar leder det till maximalt 5 000 nya jobb till en kostnad av 1 mil- jon kronor jobbet. Därför anklagelsen om miljonrull- ning. Min andra kommentar gäller Johnny Ahlqvists be- kymmer över att alternativen inte finns. Det finns högar med motioner om alternativ som utskottet inom kort skall behandla. Dessutom är det min övertygelse att det om socialdemokraterna och Miljöpartiet i dag skulle överge RAS:et skulle leda till en ökning av förtroendet för regeringens ekonomiska politik, som i sin tur skulle leda till mångdubbelt fler nya arbetstill- fällen än någonsin RAS kan komma att trolla fram. För det tredje: Johnny Ahlqvist citerar slutsatserna från toppmötet i Essen. De slutsatser om krav på sänkta arbetskraftskostnader som stats- och regerings- cheferna där drog avsåg permanenta sänkningar, rakt motsatt det som socialdemokraterna en månad före Essenmötet hade tvingat igenom i kammaren, när man permanent höjde arbetskraftskostnaderna i Sverige. Den typ av temporära sänkningar som RAS är ett exempel på får Johnny Ahlqvist läsa länge i Es- senslutsatserna för att hitta minsta tillstymmelse till. För det fjärde: Kammaren återremitterade detta ärende till utskottet för att diskutera och bereda fi- nansieringsfrågorna. Johnny Ahlqvist får möjligen ursäkta att denna debatt i så fall i någon mening också fokuseras på denna frågeställning. Min fråga till Johnny Alhqvist är följande: Var det verkligen så tänkt, när socialdemokraterna började diskutera Nordbanken och kraven på att återföra en del av banksubventionerna till dem som en gång hade fått stå för det kalaset, nämligen skattebetalarna, att dessa pengar i stället skulle användas till att bokstavligen kasta i sjön till ingen nytta alls? Det är av det skälet jag frågar mig om inte detta i realiteten är ett exempel på att försnilla landets tillgångar. Enligt min mening bör Nordbanken säljas. Men intäkterna från försäljningen skall gå till att minska svenska folkets skuldbörda och icke förslösas på åtgärder som en näst intill enig kritikerkår har dömt ut som onyttiga för de syften dessa åtgärder anges skola fylla. Detta, Johnny Alhqvist, är mina fyra viktigaste kritikpunkter mot det som regeringen med Miljöpar- tiets hjälp nu försöker trumfa igenom i riksdagen. 0104804820009 N 2010-01-01 00:00:00 238547 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0969/#anf102