<anforande>
<dok_hangar_id>2349208</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:64 Onsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utrikespolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>utrikespolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>CD455F3A-0E9E-41F1-811E-C167C567008C</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>RAGNHILD POHANKA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>plik
Fru talman! Vad gäller minoriteter vill jag säga att
det t.ex. inte i någon av EU:s alla grundlagar finns ett
ord om urbefolkningar. Det är ganska allvarligt. Det
kan därför bli problem om man tar in flera länder med
olika urbefolkningar. Det finns inte många sådana
inom EU, möjligen bara samer och basker.
Jag tycker inte heller att Miljöpartiet är mer pro-
tektionistiskt än EU. Det skulle vara en stor nyhet för
mig.
Jag vill också fråga om principen om konsensus -
1. Vad är det som har föranlett Maj-Lis Löövs utta-
lande om att ta bort vetot och Göran Lennmarkers
uttalande om att detta skulle vara lämpligt? Finns det
stora krafter som arbetar för detta? Man har befarat
att när vi kommer fram till 1996 kommer ett veto från
ett litet land inte längre att gälla, t.ex. i försvarspoliti-
ken eller beträffande en monetär union.
</anforandetext>
<intressent_id>0161018662505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238168</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0964/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
