<anforande>
<dok_hangar_id>2349208</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:64 Onsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utrikespolitisk debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>utrikespolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0D5C71A6-DA0B-45EB-B5D8-59A856E75619</anforande_id>
<anforande_nummer>29</anforande_nummer>
<talare>GÖRAN LENNMARKER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>plik
Fru talman! Jag begärde replik på Kenneth Kvists
anförande inte i huvudsak för att polemisera mot hans
anförande, vilket jag i och för sig i grunden gör på
grund av mina skiljaktiga ståndpunkter i synen på den
europeiska unionen. Det var mera för att korrigera ett
intryck, inte en faktauppgift, som Kenneth Kvist gav
när han diskuterade relationen mellan Europeiska
unionen och de fattiga länderna.
Jag tycker att vi skall säga tydligt och klart, Ken-
neth Kvist, att Europeiska unionen har ett betydligt
större handelsutbyte med de fattiga länderna än vad
Sverige har. Om vi ser på tiden innan svenskt med-
lemskap hade Sverige praktiskt taget ingen import
från Afrika - betydligt mindre än den europeiska
unionen. Vi får inte ge intrycket av att Sverige där-
med skulle vara bättre skickat att vara ett föredöme i
dessa avseenden. Tvärtom har väl många av oss sett
medlemskapet i den europeiska unionen som ett sätt
att på ett globalt plan verka för generösare han-
delsvillkor även med tredje världens länder, särskilt
med de s.k. ACP-länderna.
</anforandetext>
<intressent_id>0739152363302</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238149</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0964/#anf29</protokoll_url_www>
</anforande>
