2349208 GI0964 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:64 Onsdagen den 22 februari 1994/95 64 1995-02-22 00:00:00 Stöd för nyanställningar 584E0D6A-F3A3-4323-A40F-C3207A9CDFF4 154 HANS ANDERSSON (v) v Fru talman! Jag sade inte ett ord om Miljöpartiet, men jag fick tillbaka en hink vatten över huvudet. Jag skulle vilja ha någon hyfs i debatten. Bl.a. frå- gade Barbro Johansson hur Vänsterpartiet kunde gå emot en allergisanering. Men jag yrkade ju bifall till hemställanspunkt nr 3. Man får väl ändå ha litet klart för sig vad man säger här i kammaren! Barbro Johansson sade sedan att det särskilda ytt- randet faller platt till marken, därför att det som sägs där redan är ordnat. Ja, inte vet jag vad som är ordnat. Det kanske kommer ett pressmeddelande om det då? Jag kan ju bara se vad som är föreslaget i propositio- nen, i motioner och i betänkandet. Då anmäler sig en mängd frågor med avseende på allergisanering, och därför tog jag upp det, samtidigt som Vänsterpartiet biträder förslaget om en allergisanering. Det är nämli- gen en av de punkter i investeringsprogrammet som vi själva talade för och diskuterade med regeringen. När det gäller de övriga frågorna har det här blivit karusell Sundström - Miljöpartiet har egentligen inte sagt någonting. Man har inte heller sagt ett ljud i de frågorna under utskottsbehandlingen. Jag undrar fort- farande om finansieringen: Hur är det tänkt? Exportbolagen vill ju Miljöpartiet undvika enligt vad som står i motionen. Men det gör man ju inte med den här konstruktionen med en gräns på 500 anställ- da. Vidare hade man kunnat inrikta sig på de långtids- arbetslösa enligt de kriterier som vi har angivit. Den första motionen från Miljöpartiet stämde ganska väl överens med den uppläggning vi hade, men sedan har ni återkommit med någonting helt annat. Det som Barbro Johansson säger när det gäller fi- nansieringen är bara rappakalja. Det är finansierat i kompletteringspropositionen, säger hon. Men det är ju samma budgetår som det här - det är inte olika bud- getår. Budgetproposition och kompletteringsproposi- tion gäller samma budgetår! På finansutskottet sade man att det var sänkningen av arbetsgivaravgiften som var intecknad i den s.k. TUB:en, inte det här. Jag tror tyvärr inte att Barbro Johansson har nå- gonting klart för sig, vare sig om finansieringen eller om hur anställningsstödet i så fall skulle skilja sig från allergisaneringen. Men det jag tycker är särskilt be- kymmersamt är att jag blir anklagad för att gå emot en allergisanering när jag har stött det förslaget. Barbro Johansson sade också att jag hade lämnat "borgarna", som hon uttryckte det, när jag driver exakt den politik som har kommit till uttryck i vår motion och har sagt samma sak under hela diskussio- nen i utskottet - till skillnad från dem som inte har yttrat ett ord i utskottet! 0500463008008 N 2010-01-01 00:00:00 238274 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0964/#anf154