<anforande>
<dok_hangar_id>2349208</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:64 Onsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Stöd för nyanställningar </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6AEBB13F-7D6C-4AD6-A1A5-A2419A78E3FF</anforande_id>
<anforande_nummer>152</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag begärde replik när Barbro Johans-
son sade att reservanterna ville avslå förslaget att en
allergisanering skall komma till stånd. Det är ju inte
riktigt på det sättet, Barbro Johansson. Vad vi gör är
att vi avstyrker paketuppgörelsen. Vi vänder oss mot
att man som förslaget nu ligger använder 5 miljarder.
Det är inte effektivt använda pengar för att få fler i
arbete.
Sedan konstaterar jag också att Barbro Johansson
inte angrep kds, och jag angrep ju inte heller Miljö-
partiet i mitt inlägg. Egentligen tycker vi att det är
vällovligt med en satsning på allergisanering och
allergibekämpning, och vi har egna förslag på det
området. Vad vi vänder oss emot är denna paketupp-
görelse.
Barbro Johansson sade att det kändes skönt att
komma in i värmen. Det kan ju vara så att det är
varmt nu, men det kan ju bli kyligare när man har
gjort upp om kompromisser där utgångspunkterna har
varit felaktiga. Tro mig - det kan komma surt efter!
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238272</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0964/#anf152</protokoll_url_www>
</anforande>
