<anforande>
<dok_hangar_id>2349208</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:64 Onsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Stöd för nyanställningar </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>186F3D12-3CA5-4C80-9743-BC7E7650687C</anforande_id>
<anforande_nummer>145</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Fru talman! Som vanligt med socialdemokratiska
debattörer återvänder man till den tidigare regering-
sperioden. Det är onödigt att återigen referera vad
som är grunden till de problem som vi haft i början på
90-talet. Det var den politik som fördes under tidigare
årtionden. Låt oss inte fly undan till den nu ingen,
Johnny Ahlqvist, utan låt oss ta debatten om det för-
slag som i dag ligger på kammarens bord, nämligen
förslaget om anställningsstöd.
Johnny Ahlqvist försöker också att förlöjliga och
misskreditera förslag. Han försöker beskriva förslag
från kds som att de får en effekt som de definitivt inte
får. Vad ni talar om, Johnny Ahlqvist, är en avdrags-
rätt för hemtjänster. Det är något som vi aldrig har
varit för.
Varför vill ni inte läsa de förslag som finns när det
gäller ungdomsskattsedeln och hur den snabbt skulle
få flera ungdomar i arbete? Det handlar definitivt inte
om pigjobb eller någonting åt det hållet. Men det är
ett lätt sätt att försöka förlöjliga och styra debatten så
att man inte kan ta en debatt i sak.
Sedan finns det faktiskt ett antal fler förslag i vår
arbetsmarknadsmotion. Det finns 22 hemställanspunk-
ter. Jag kan nämna några ytterligare saker.
Förutom att vi måste ha en tillväxtorienterad poli-
tik som skapar ett bra företagsklimat måste vi ha en
arbetsrätt som underlättar anställning i småföretag. Ni
har börjat komma in på den tanken.
Men om ni kan lägga fram ett sådant förslag så är vi
överens, trots att ni tidigare har avskaffat den möjlig-
heten.
Vi talar om bättre kapitalförsörjning. Okej, där har
ni också börjat komma fram med tankar om ett risk-
kapitalavdrag. Det har tidigare varit ett kds-förslag.
Det som kds har presenterat kanske inte är så tokigt.
Vi talar starkt för att de skattekilar som finns inom
tjänstesektorn skall tas bort. Då kan det bli en stark
framväxt av en ny arbetsmarknad. Vi talar om skatte-
växling för att premiera miljövänlig teknik. Vi vill
utveckla ungdomspraktiken med hjälp av lärlingssys-
tem. Vi vill ha en kraftfull utbildningssatsning för
kompetenshöjning för de grupper som endast har en
förgymnasial utbildning. Jag tror att vi kan vara över-
ens även på den punkten. Det är viktigt, inte minst för
att möta dem som är litet äldre och som har svårighe-
ter på arbetsmarknaden och som riskerar att bli lång-
tidsarbetslösa.
Visst finns det en mängd förslag i kds-motionen.
Problemet är, Johnny Ahlqvist, att när ni söker kon-
frontation minskar möjligheten till en gemensam syn
på frågorna och en bra sammantagen politik för att
sänka arbetslösheten.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238265</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0964/#anf145</protokoll_url_www>
</anforande>
