2349208 GI0964 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:64 Onsdagen den 22 februari 1994/95 64 1995-02-22 00:00:00 Utrikespolitisk debatt utrikespolitisk debatt 60C71B9A-9E9E-4F73-BF47-B0436D05C79E 14 MARIANNE SAMUELSSON (mp) mp Herr talman! Lars Leijonborg avslutade med ett kon- staterande som jag tycker var värt att spinna vidare på, nämligen att Europaparlamentets roll är att vara pådrivande men inte beslutande. Visst är det så. Men är det då inte särskilt angeläget att vi här hemma vet var våra partirepresentanter som sitter med i dessa icke-beslutande men just pådrivande församlingar står? Det är mycket intressant att konstatera att Folk- partiets, Moderaternas och Socialdemokraternas re- presentanter inte var ense om den svenska säkerhets- politiken vid Europaparlamentets utrikes- och säker- hetspolitiska sammanträde. Man gjorde en röstförkla- ring där man talade om något annat. Men här, i den utrikespolitiska debatten, får vi inte reda på ett enda ord om var partierna står utrikespolitiskt eller snarare inrikespolitiskt i EU-unionen när det gäller det kom- mande försvarssamarbetet. Det kan gå mycket snabbt. Man är ju inte politiker bara för att driva debatt. Man vill faktiskt också ha litet makt. Det är en anledning för mig att tro att den här parlamentariska fördelning- en, att en klar majoritet i Utrikes- och säkerhetspoli- tiska kommittén är för en gemensam försvarsmakt också innebär att man har en klar majoritet med sig även i de kommande regeringsförhandlingarna. Det skulle vara mycket märkligt annars, faktiskt. Men det är möjligt att Folkpartiet om det företrä- der Sverige som regeringsrepresentant står för en helt annan linje än man gör som parlamentariker där nere. Jag vet inte. Men jag tycker att det vore klädsamt om vi kunde få någon form av svar på var de svenska parlamentarikerna i dag står i dessa för oss och för vår framtid så stora och avgörande frågor. Vår utrikesminister säger att det är för tidigt och att det inte är aktuellt just nu. Men det är faktiskt 1995. År 1996 skall regeringsförhandlingarna sättas i gång. Om man inte är tidigt ute vet jag som miljöpar- tist att det hinner hända förfärligt mycket innan man får i gång debatten, opinionen och påtryckningar på de frågor som man tycker är viktiga. Jag minns hur ja-sidans politiker under EU- debatten just sade att det var för att kunna påverka som man ville bli medlem i den europeiska unionen. Då tycker jag att det vore klädsamt om vi i den här kammaren fick reda på vad det är man tänker påverka när det gäller utrikes- och säkerhetspolitiken inom EU och vad politiker i framtiden avser att trycka på. Jag fick t.ex. inget svar på om man tänkte använda sig av vetorätten för att förhindra att tvingas vara med i ett försvar. Än så länge finns den kvar, såvitt jag vet. Men det är klart, ligger man inte på, är man inte vak- sam och inte driver debatten kan det hända mycket. Plötsligt finns bara inte saker längre. I regeringens utrikespolitiska redovisning finns en formulering som jag har reagerat på: "Sverige efter- strävar inte medlemskap i vare sig NATO eller Väst- europeiska unionen, VEU." Vad står ordet eftersträ- var för? För mig är det precis lika otydligt som "skulle kunna" beträffande neutralitetspolitiken. Det finns mycket här i livet som man inte har ef- tersträvat, men plötsligt har man varit där ändå. Det händer faktiskt att man måste motarbeta vissa saker för att inte hamna där man inte vill hamna. Jag skulle gärna se en liten förklaring till vad just "eftersträvar" står för egentligen. Är den socialdemo- kratiska neutralitets- och allianspolitiken på glid? Står inte regeringspartiet längre för detta som 70 % av svenska folket står för? Man kanske i likhet med Moderaterna, Folkpartiet och jag tyckte att kds gans- ka tydligt talade om detta anser att det där väl inte var så viktigt. Vi kanske inte hade så stor betydelse. Ja, ja, så småningom händer det väl någonting som vi inte bestämmer över i dag, vi kommer väl att vara med ändå. Jag tycker att den här debatten måste komma i gång. Vi måste ta aktivt ansvar för att inte svenska folket skall stå inför ett beslut som de inte har någon som helst möjlighet att aktivt vara med och påverka. Jag skulle också ha velat hinna med litet grand kring det som jag tycker är de viktiga internationella frågorna: biståndsfrågorna, vår internationella soli- daritet och vårt samarbete inom FN, där Sverige fort- sättningsvis måste vara pådrivande. 0900533740700 N 2010-01-01 00:00:00 238134 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0964/#anf14