<anforande>
<dok_hangar_id>2349208</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0964</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:64 Onsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Stöd för nyanställningar </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1ED07974-7FAA-4F64-A6BB-F496BBD189B2</anforande_id>
<anforande_nummer>128</anforande_nummer>
<talare>JOHNNY AHLQVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Elving Andersson började att tala om
det här med slöseri med medel och hur många jobb
som kan ges för dessa 5 miljarder. Jag säger upprik-
tigt att det inte finns någon prognosmakare som kan
göra en bedömning av exaktheten i detta. Det är inte
första gången, Elving Andersson, som vi fattar ett
beslut här i riksdagen där vi gör precis samma beräk-
ningar om antalet arbetstillfällen.
Förra mandatperioden genomförde vi det generel-
la anställningsstödet på förslag av en arbetsmark-
nadsminister som representerade samma parti som
Elving Andersson gör. Jag vet inte om det fanns några
beräkningar när det förslaget kom till riksdagen. Det
enda som stod i propositionen var att effekterna var
okända. Där fanns inga argument varför man skulle
genomföra det. Men både Vänsterpartiet och Social-
demokraterna ställde upp på det generella anställ-
ningsstödet eftersom vi gjorde den bedömningen att
det kunde ge något.
Men Elving Andersson ställer inte upp på någon
tanke i det här förslaget. Men jag vet, Elving Anders-
son, att Centern var mycket intresserade av förslaget
om riktat anställningsstöd, men man förde in ekono-
miska diskussioner i de förhandlingar som ägde rum,
och då sade vi nej.
Jag efterlyste förslag på arbetsmarknadspolitikens
område, Elving Andersson. Det är bara att titta på
föredragningslistan i dag. Vi diskuterar arbetsmark-
nadspolitik, inte skattepolitik eller näringspolitik, här
i dag. Jag har inte hört ett enda förslag från Elving
Andersson som skulle ersätta RAS. I sin egen motion
skriver man i allmänna ordalag om helt andra åtgär-
der.
Elving Andersson gör tummen ner för allergisa-
neringen eftersom kommunerna inte har dessa pengar.
Jag vill på det livligaste understryka att inte bara
gäller kommuner och offentliga lokaler. Det står klart
och tydligt i överenskommelsen att det även gäller
andra bostäder. Det kommer också att avspegla sig i
den proposition som kommer.
Men det är något slags taktik från dem som varit
med i debatten i dag att föra över detta till att man
bara skulle ta pengarna från kommunerna. Det har
aldrig sagts något om detta. Kommunerna har samma
möjligheter som alla privata lägenhetsägare att an-
vända sig av de pengar som kommer i framtiden.
Jag ställer fortfarande frågan till Elving Anders-
son: Vad har Centern för förslag i stället, mer än att
man bara pekar på de områden som nämndes i den
allmänpolitiska debatten för fjorton dagar sedan? I
dag behandlar vi faktiskt i kammaren det riktade an-
ställningsstödet och ingenting annat.
</anforandetext>
<intressent_id>0594584559201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>238248</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0964/#anf128</protokoll_url_www>
</anforande>
