<anforande>
<dok_hangar_id>2349205</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:61 Torsdagen den 16 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntliga frågor till regeringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9BB7513C-50B1-485E-8ED7-E775575D4B3F</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister STEN HECKSCHER (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Återigen ser jag inte samma mot-
sättningar. Jag tycker nog att ett passivt bidragsbero-
ende är väsentligt mindre aktivt än att utföra arbete.
Det finns skäl att pröva åtskilliga uppslag. Jag kan
inte se att detta skulle leda till passivitet. Tvärtom
leder det till en högre grad av aktivitet än vad ett rent
bidragsberoende skulle leda till.

Tornedalingarnas ställning som minoritet
</anforandetext>
<intressent_id>0344762184207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>237997</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0961/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
