<anforande>
<dok_hangar_id>2349205</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0961</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:61 Torsdagen den 16 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>61</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntliga frågor till regeringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9BB49C38-5EC5-48C0-ACC9-6CF41DF4045B</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet PIERRE SCHORI (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Syftet med vårt utvecklingssamarbe-
te är ju inte i första hand att det skall komma pengar
tillbaka till Sverige; det gör det nu ändå - ungefär
40 %, som Nils T Svensson sade. Men Nils T Svens-
son gör rätt i att ställa sin fråga - vi har nämligen
inom det multilaterala utvecklingssamarbetet sett hur
andra länder har agerat mycket aktivt för att påverka
olika internationella institutioner för att just deras
respektive länders företag och liknande skall engage-
ras. Detta har vi påtalat under lång tid, och vi har
under årens lopp kanske också varit litet för passiva.
Men nu har vi tillsatt en särskild grupp som inom FN-
systemet och även här hemma skall bevaka att svens-
ka företag inte utsätts för "dålig" konkurrens utan kan
vara med och tävla på lika villkor om de anbud som
kan bli aktuella.
När det gäller Öst- och Centraleuropasamarbetet,
som jag skall redovisa om en stund, är praktiskt taget
hela samarbetet s.k. bundet bistånd - där rör det sig
om överförande av teknisk kunskap och nästan uteslu-
tande om upphandling i Sverige av varor och tjänster.

Fristående skolor
</anforandetext>
<intressent_id>0928800583601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>237970</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0961/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
