<anforande>
<dok_hangar_id>2349203</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0959</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:59 Fredagen den 10 februari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>1995-02-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 58)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4B22E5CA-EF54-4A7E-B0D1-F953BB771CE3</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>HANS ANDERSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Låt mig hänvisa till ett par rader i
Långtidsutredningen - jag vet inte om Anders Sund-
ström hann dit: Slutsatsen blir att man undrar om de
sysselsättningssubventionerade åtgärderna kan ifråga-
sättas. I stället skall man satsa på förmedling, utbild-
ning och aktiviteter för rörlighet.
Långtidsutredningen verkar ha läst en motion som
Vänsterpartiet har lämnat in. Men den har faktiskt inte
gjort det. Utredningen skrevs tidigare. Man ifrågasatte
även starkt denna effekt i Långtidsutredningen.
RAS ger dåliga effekter. Det har jag varit inne på.
Men det läcker också som ett såll. Hur många miljar-
der som läcker ut utan sysselsättningseffekt kan man
tvista om: kanske 3, kanske 4 miljarder.
Anders Sundström antydde på hearingen i går att
RAS kunde vara ett sätt att återföra ekonomisk stimu-
lans efter de åtstramningar som regeringen har vid-
tagit med Vänsterpartiets goda minne och till följd av
överenskommelse under hösten. Om det är så, är det
den mest groteska fördelningspolitiska insats som jag
har hört talas om - att läcka ut 3 miljarder kronor till
just dem på arbetsgivarsidan som inte behöver peng-
arna!
Låt mig också säga att det finns bekymmersamma
felräkningar i Arbetsmarknadsdepartementets under-
lag. Det får vi ta upp i riksdagen när vi behandlar
ärendet, men det gör det svårt att bedöma kvaliteten i
vissa avseenden. Att arbetslöshetsförsäkringen under
20 år är utformad som en ren ungdomsdiskriminering
kan aldrig godtas.
Det är oklokt att avskaffa permitteringslöneer-
sättningen, därför att det är dyrare att ha folk i arbets-
löshet än att de är permitterade. Det finns en trepart-
söverenskommelse som man i så fall borde ha åtgär-
dat.
Nyheter är skatteväxling, investeringsbidrag, rän-
tebidrag till små företag, arbetstidsreform, kompe-
tenshöjande framtidsfonder, kommunakut. Vi har
finansierat vartenda öre, allt i syfte att sätta människor
i arbete och spara så att vi får sunda statsfinanser.
Kom ihåg att Vänsterpartiet står där det står! An-
ders Sundström hittar oss alltid, men då får han inte
hoppa tuva alltför långt.
</anforandetext>
<intressent_id>0500463008008</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>237802</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0959/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
