2349203 GI0959 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:59 Fredagen den 10 februari 1994/95 59 1995-02-10 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 58) allmänpolitisk debatt 3C71B363-C147-46A2-826E-2F0493E98041 12 BIRGER SCHLAUG (mp) mp Fru talman! Hans Andersson tycker nog att han är sansad och klok. Det blev mycket skäll från höger och från vänster på en uppgörelse som innebär en av de största miljöinvesteringar under en begränsad period som någonsin har gjorts i Sverige. Det är intressant. Jag skall senare återkomma till min syn på RAS. Jag skall ta upp frågan om arbetstidsförkortning. Per Unckel säger att en sådan är ansvarslös, och Anne Wibble säger att den är destruktiv. Hur känns det att vara med i ett parti där kvinno- förbundet är så destruktivt att man vill förkorta ar- betstiden, Anne Wibble? Det Per Unckel sade har jag hört förr från högern. När arbetstiden i landet var 54 timmar tyckte man att det var förskräckligt att förkorta arbetstiden. När arbetstiden var 48 timmar och sedan 45 timmar tyckte man att detta var förskräckligt. Nu tycker man också att en arbetstidsförkortning är förskräcklig. Det måste betyda antingen att allt som har med förkortad arbetstid att göra är förskräckligt eller att Per Unckel tycker att 40 timmars arbetsvecka är en naturlag och det evigt optimala. Det vore intressant att få ett vetenskapligt bevis, en utredning eller ett under- lag från någonstans i världen som pekar på att man kan upprätthålla full sysselsättning med 40 timmars arbetsvecka i det materiellt mogna samhället. Per Unckel kanske kan tala om var det finns. Om han inte kan göra det måste den enda orsaken till att han inte ens vill diskutera förkortad arbetstid vara att han egentligen gillar hög arbetslöshet, därför att det driver ner lönerna. Vänsterpartiet och Socialdemokraterna höjde ju gemensamt arbetsgivaravgifterna i höstas. Därmed lade man, menar vi i Miljöpartiet, ökad skatt på ar- betstid, vilket försvårar för människor att komma in på arbetsmarknaden. Man gör vanligt mänskligt arbe- te dyrare. Det tycker vi är negativt - vi vill, som ni alla vet, skatteväxla. När man på det sättet gör arbete dyrare leder det till att reparationer blir dyrare, att underhåll blir dyrare, att återvinning blir dyrare, att industriella kretslopp, som är basen i ett kretslopps- samhälle, faktiskt blir dyrare. Samtidigt blir också vård, omsorg, skola och utbildning, där många männi- skor är inblandade, dyrare. Det här vill vi ändra på - vi vill skatteväxla. Vi lanserade begreppet skatteväxling - det är numera nästan politiskt allmängods. Det innebär att man sän- ker arbetsgivaravgifterna och höjer energiskatter och andra miljörelaterade skatter, men inte bara och inte främst för småföretag, som Elving Andersson pratade om. Skall man höja energiskatterna mer för småföre- tag än för storföretag? Jag förstod inte alls din tanke när du sade att skatteväxling främst skall komma småföretag till godo, Elving Andersson. Det förstår jag inte alls! Skatteväxling är helt enkelt nyckeln till framtiden. Det ger fler jobb, det ger bättre miljö, det blir lönsamt för företagen att rationalisera bort miljöförstöringen och satsa på ny, miljörelaterad teknik i stället för att rationalisera bort människor. Det finns mycket som talar för att det var klokt och bra att en gång i tiden införa skatt på arbetstid i form av arbetsgivaravgifter. Det medförde att man rationaliserade bort en massa dåliga arbeten. Det var alldeles utmärkt. Men nu har vi kommit till en punkt där vi måste vända på alltihop och i stället se till att det blir företagsekonomiskt räntabelt att investera bort miljöförstöringar. Det som är hållbart långsiktigt måste bli lönsamt kortsiktigt. Många säger att vi inte har råd med detta, efter- som skattebasen då skulle minska. Men även om man gör en så dramatisk skatteväxling som vi vill - många upplever det som dramatiskt - innebär det totalt sett att kanske 50 miljarder av samhällets totala 550 mil- jarder i skatteinkomster försvinner. Dem kan man naturligtvis på 30 års sikt ersätta med exempelvis höjd konsumtionsskatt. En skatteväxling är alltså central för ett framtida samhälle. 0987224899103 N 2010-01-01 00:00:00 237796 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0959/#anf12