2349202 GI0958 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:58 Torsdagen den 9 februari 1994/95 58 1995-02-09 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 57) allmänpolitisk debatt 6FCF839F-79D2-497C-A0AE-5A8E559D8237 10 BARBRO WESTERHOLM (fp) fp plik Herr talman! Jag har först en kommentar kring pensionerna. Vi var ju med på kompromissen i Pen- sionsarbetsgruppen om pensionsåldern. Det var en motvillig kompromiss. När vi nu i vår ekonomiska motion lägger fram förslaget om höjd pensionsålder är det mot bakgrund av den analys som vi har gjort av hur besparingarna i den budgetproposition som soci- aldemokraterna har lagt fram slår. Då menar vi att vi måste prioritera insatserna för långtidssjuka och barn- familjer. Detta är alltså bakgrunden till det förslag som vi har lagt fram. Sedan är det några andra frågor som jag tänkte be- röra med anledning av olika talares inlägg här. Det är bra att socialministern tydligt uttalar att målet för vår narkotikapolitik, ett narkotikafritt sam- hälle, ligger fast. Nu gäller det att på alla sätt inom EU och internationellt verka för denna målsättning. Jag undrar hur socialministern ser på förslaget om samordnare för narkotikafrågor i varje EU-land som har varit uppe på tapeten. Detta kan vara ett viktigt nätverk för en effektiv narkotikabekämpning, tror jag. I anslutning till narkotikaområdet vill jag ta upp detta med behandlingsmetoder för och rehabilitering av narkotikamissbrukare. En del behandlingar går bra, andra går mindre bra. Jag undrar om man funderar över att låta SBU utvärdera de olika behandlingsme- toderna. Inom medicinen har ju SBU arbetat väldigt effektivt för att ta fram de mest lämpliga och kostnad- seffektiva metoderna. Men inom socialtjänsten är det mera av "klient med data". Det finns en rad förslag som Alkohokommissio- nen har kommit med. Folkhälsoinstitutet skulle ju få ytterligare medel till sitt förfogande. Jag vill då fråga: Hur går det med planeringen? Såvitt jag förstår sitter regeringen på pengarna. När avser man att släppa dem? Sedan över till barnområdet, som jag inte hann med i mitt första inlägg. Vi är ju väldigt stolta över att ha drivit FN:s barnkonvention och ratificerat den. Men det är också viktigt att vi lever som vi lär. Barn- konventionens grundläggande tanke, att prioritera barns rättigheter framför vuxnas önskemål, tycks inte ha slagit igenom överallt. Detta blir väldigt tydligt i diskussionerna kring asylsökande familjer med barn som har vistats här under längre tid. På den punkten borde utlänningslagen göras tydligare så att den har samma anda som barnkonventionen. Jag undrar hur socialministern ser på den problematiken. Detsamma gäller detta med åldersgränsen för barn. Enligt barnkonventionen är alla barn som är under 18 år. Men vi har tyvärr unga personer under 18 år i fängelse, tvärtemot barnkonventionens intentio- ner. Slutligen tog socialministern upp detta med huslä- karna. Där kommer Kerstin Heinemann att närmare utveckla vår syn på detta och vår reaktion på social- ministerns inlägg. 0363228965800 N 2010-01-01 00:00:00 237634 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0958/#anf10