2349201 GI0957 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:57 Onsdagen den 8 februari 1994/95 57 1995-02-08 00:00:00 Allmänpolitisk debatt allmänpolitisk debatt 4C93B24A-521A-4AC3-AEF6-473A8FA567B1 40 MARIANNE SAMUELSSON (mp) mp Herr talman! Det har varit en ganska intensiv de- batt. En del har varit konstruktiva, andra har varit mindre konstruktiva. Jag tycker att tuppfäktningen mellan herrarna Carlsson och Bildt om vem som an- svarar för vad börjar bli något tjatig. Ibland önskar jag att vi som politiker tar ett större ansvar för helhe- ten under en längre period. Vi är ändå som människor i ett samhälle delansvariga för det som sker. Jag gladde mig dock när Ingvar Carlsson sade att rättvis fördelning är viktig för socialdemokratin. Jag uppfattar detta som att det ger möjlighet till att disku- tera de fördelningspolitiska förslag som i dag inte är särskilt rättvisa i bemärkelsen att de svaga grupperna kommer att tvingas söka socialhjälp. Det finns bättre fördelningsmodeller. Jag är förvånad över att Ingvar Carlsson säger att ungdomarna inte skall få KAS. Är man under 20 år får man inte KAS. Däremot har man varit berättigad till a-kassa om man har arbetat och betalat in till den, precis som alla andra som arbetar. Jag tycker att det är orimligt av en socialdemokratisk regering att miss- gynna den lilla grupp ungdomar, som kanske är stu- dietrötta och inte vill studera, och som lyckas med den svåra uppgiften att få ett jobb, och lyckas behålla det under så lång tid att de kan betala in till a-kassan och alltså är berättigade till arbetsmarknadsstöd. Jag tror att det är fel slag mot fel grupp. På samma sätt är jag kritisk till förslaget att dra in CSN-kortet. Det utgör visserligen en kostnad som det kunde finnas skäl att spara in på. Men samtidigt skall man veta vilken uppgift ur inlärningssynpunkt CSN- kortet. Våra ungdomar lär sig att åka tåg och lär sig att använda ett färdmedel som ur miljösynpunkt är positivt. Jag tror att det är bra för inlärningen att be- hålla kortet. Jag tillhör dessutom en av dem som tyck- er att det är bra att barnen kan komma hem till mam- ma och pappa ibland - även om de har blivit litet äldre. Jag skulle vilja ha en förklaring angående dessa ungdomssatsningar, som jag anser är snedvridande ur rättvisesynpunkt. Jag har en fråga om skatteväxlingen. Det har länge varit tal om en skatteväxlingskommitté som skulle ta upp framtidsfrågorna. Framför allt miljöforskare har talat om vikten av skatteväxling både ur miljösyn- punkt men också ur arbetsmarknadssynpunkt. Det blir fler jobb. Fortfarande har vi inte sett att någon sådan kommitté har tillsatts. Det är hög tid. Jag har en känsla av att den var på gång redan under den borger- liga regeringen. Men det hände inte något då heller, trots Olof Johanssons tal om vikten av skatteväxling. Sedan har jag en fråga om kärnkraften. Det sägs att det är dags för en ny kärnkraftsomröstning. Jag blir mycket upprörd och orolig över detta. Det kan väl ändå inte vara meningen att bara för att de ekonomis- ka konsekvenserna av en avveckling av kärnkraften blir för höga skall man överväga att behålla kärnkraf- ten? Det var ur säkerhetssynpunkt som vi bestämde att kärnkraften skulle avvecklas. Det var vidare ur miljösynpunkt - uranbrytning, avfallsförvaring och andra frågor är fortfarande inte lösta - som folket beslutade att avveckla kärnkraften. Jag hoppas att det kravet står kvar. Jag skulle gärna vilja se ett datum för när avvecklingen skall påbörjas. 0900533740700 N 2010-01-01 00:00:00 237378 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0957/#anf40