<anforande>
<dok_hangar_id>2349197</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:53 Torsdagen den 19 januari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>1995-01-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntliga frågor till regeringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1ADFCA5F-8A83-4781-B27B-436FEF315E34</anforande_id>
<anforande_nummer>77</anforande_nummer>
<talare>SVEN BERGSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill ställa en fråga till arbetsmark-
nadsministern. När man är ute och talar med arbets-
förmedlare och länsarbetsdirektörer märker man att
det finns en utbredd oro för att ungdomsintroduktio-
nen inte kommer att ge lika mycket jobb till ungdo-
mar som ungdomspraktiken har gjort.
Jag undrar vad det finns för bedömningar bakom
detta skifte. Vilka värderingar och bedömningar ligger
bakom att man tar bort ungdomspraktiken och inför
ungdomsintroduktionen? Vad är det som tyder på att
det skulle kunna ge fler jobb till ungdomar?
</anforandetext>
<intressent_id>058426570914</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>237179</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0953/#anf77</protokoll_url_www>
</anforande>
