<anforande>
<dok_hangar_id>2349197</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:53 Torsdagen den 19 januari</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>1995-01-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntliga frågor till regeringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>49124202-EDF5-4EF2-8B21-E34B0776E017</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>ROY OTTOSSON  (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill ställa en fråga till Anders
Sundström som anknyter till föregående fråga.
Det finns ett förslag i budgetpropositionen att den
som anställer en arbetslös slipper att betala arbetsgi-
varavgift för den personen under en tid i början.
Detta leder till precis samma problem. Då slår den
personen ut någon annan som skulle ha varit anställd,
eller någon annan firma eller något annat företag som
konkurrerar med detta företag. Det blir en konkur-
renssnedvridande fördel att kunna ta in nya anställda,
kunna slå sig in på en marknad och slå ut befintliga
företag.
När nu Anders Sundström säger att det finns ett
ansvar från samhällets sida, eller om det var från
AMS, frågar man sig naturligtvis: Hur skall det an-
svaret se ut i det här fallet? Hur skall det följas upp?
Hur skall man förhindra att det blir konkurrenssned-
vridande? Hur har Anders Sundström tänkt sig det?
</anforandetext>
<intressent_id>093487175616</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>237177</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0953/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
