2349197 GI0953 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:53 Torsdagen den 19 januari 1994/95 53 1995-01-19 00:00:00 Svar på interpellation 1994/95:42 om föreningslivets lotteri- och spelverksamhet interpellationsdebatt CAB8AC02-25B6-4C35-8B9E-A1973344C6D3 27 Civilminister MARITA ULVSKOG (s) s Herr talman! Stig Bertilsson försöker undervisa mig i historia, liksom Mats Odell i den förra interpel- lationsdebatten försökte undervisa finansministern. Stig Bertilsson gör sig dock skyldig till historieför- falskning. Han påstod att folkrörelselotteriernas andel av spelmarknaden skulle ha utvecklats oerhört positivt under de borgerliga regeringsåren. Låt oss gå tillbaka till 1976 då vi fick en borgerlig regering. Under åren 1976 till 1982 sjönk folkrörelsernas andel av spel- marknaden från ca 27 % till 17 %. Det var en kraftig tillbakagång när det gällde folkrörelselotteriernas ställning på spelmarknaden. Sedan blev det en socialdemokratisk regering. Den kunde inte vända utvecklingen förrän i slutet av 1980- talet då den lotteriutredning som statsrådet Ulf Lönn- qvist hade tillsatt kom med förslag som gjorde att folkrörelselotterierna åter kunde börja knapra in marknadsandelar. Under den senaste borgerliga rege- ringen har folkrörelselotterierna fortsatt att ha vissa framgångar. Det beror dock inte alls på några politis- ka insatser från Stig Bertilssons och Lennart Brunan- ders regeringskamrater utan enbart på att man har varit duktig inom idrottsrörelsen och skapat Bingolot- to. Historieskrivningen är inte korrekt. Samtidigt finns det - och det tror jag är svaret på en del av de frågor Lennart Brunander ställde - en ideologisk skillnad mellan framför allt moderater och socialde- mokrater när det gäller synen på lotterier i förhållande till folkrörelserna och däribland idrottsrörelsen. Stat och kommuner ger idrottsrörelsen och folkrörelserna ett samhällsstöd bara för att visa att de är så oerhört viktiga inslag i samhället. Vi vill inte byta ut det mot att göra hela idrottsrörelsen och folkrörelserna bero- ende enbart av spelverksamhet. Vi vet att det kan vara mycket osäkra inkomster som dessutom är kolossalt konjunkturberoende. Vi vet ju dessutom att spel kan ha en baksida om de antar alltför våldsamma dimen- sioner, särskilt för de barn och ungdomar som exem- pelvis idrottsrörelsen vänder sig till i hög grad. Det finns säkert ideologiska skillnader, och be- skrivningen av historien är oriktig. I 1991 års valrörelse utlovade Stig Bertilsson ett stöd till idrottsrörelsen på sammanlagt 1 miljard kro- nor. Resultatet av det blev en uppräkning av bidraget från Tipstjänst till idrotten från 50 miljoner till 55 miljoner kronor. Av miljarden blev det alltså en ök- ning med 5 miljoner. I det läget fanns ett naturligtvis ett partipolitiskt intresse från moderaternas sida att i regeringsställning försöka uppfylla ett vallöfte genvä- gen genom att privatisera Tipstjänst och överföra det till idrottsrörelsen. Tipstjänst hade emellertid en pri- slapp. Det skulle ha kostat idrottsrörelsen miljardbe- lopp varje år att överta Tipstjänst. Det var ingen gåva utan prislapp. Vi vill inte privatisera den här typen av verksam- het. Samhället skall ta ansvar och stödja folkrörelser- na och idrotten. Vi tycker att spelverksamhet skall vara noggrant reglerad. Vi tycker att folkrörelsen och idrottsrörelsen skall ha ett stort inflytande på spel- verksamhet. De skall ha möjlighet att hävda sig på marknaden och de skall kunna garanteras det över- skott som vi nu räknar med att de nya värdeauto- matspelen kommer att ge, dvs. de som den nya lag- stiftningen tillåter från den 1 januari. 0328926898814 N 2010-01-01 00:00:00 237129 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0953/#anf27