2349191 GI0947 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:47 Onsdagen den 21 december 1994/95 47 1994-12-21 00:00:00 Partiledardebatt partiledardebatt C5B48B34-942D-4FAF-91AF-18D121087D01 14 Statsminister INGVAR CARLSSON (s) s Herr talman! Alf Svensson talar alltid i en vänlig och lugn ton. Det gör att man kanske inte alltid obser- verar ens mycket grova övertramp. Nu måste jag, herr talman, kraftigt reagera. Alf Svensson sade här att jag spelade ihop med Wachtmeister och Ny demokrati i oppositionsställning. Det var precis det jag inte gjor- de, Alf Svensson. Jag hade i den här kammaren kun- nat ställa till oerhört mycket parlamentariskt besvär, för att inte säga kaos, om vi hade uppträtt på det sät- tet. Men vi sade konsekvent ifrån att det medverkar vi inte i. Det fanns direkta uttalanden från både Ian Wachtmeister och Bert Karlsson där man klagade över att socialdemokratin inte ställde upp. Men vi kunde inte flytta oss från våra egna positioner i våra egna hjärtefrågor. Jag tycker att Alf Svensson bör be om ursäkt på den punkten. Så slappt skall inte en felaktig historieskrivning åstadkommas. Beträffande barnfamiljerna: Jag talade om före valet att de kunde komma att drabbas. Men ni talade också om 10 % sänkning av barnbidragen. Ni lovade att skära 3 miljarder på barnfamiljerna. Var ligger de konkreta förslagen? Var ligger problemet med er ekonomiska politik? Jo, ni drev fram en ökad statsskuld, en ökad arbetslöshet genom att vi för första gången sedan 30-talet hade en regering som inte hade en aktiv konjunkturpolitik. Det ledde till det stora fallet i svensk ekonomi som kostade oss både som nation och som enskilda medborgare så oerhört mycket. De 30 000 demonstranterna utanför Riksdagshuset demonstrerade just mot arbetslösheten och dess kon- sekvenser i vid mening. Jag har inte det minsta svårt att solidarisera mig med dem i dag liksom jag gjorde då. Är det inte något märkligt, Alf Svensson, att när det blir borgerliga regeringar är det bara otur att Sve- rige hamnar i svåra situationer. Mellan 1976 och 1982 försämrades Sveriges ekonomi dramatiskt. Då var det också 13 % av bruttonationalprodukten som vi hade i budgetunderskott. Efter bara tre år denna gång med en borgerlig regering är vi åter där med ett jättelikt bud- getunderskott. Kan det möjligen, Alf Svensson, i någon mån ha att göra med den ekonomiska politik som förs? Så till Birger Schlaug. När Birger Schlaug här sä- ger att det är ingen skillnad på moderater och social- demokrater tror jag att han, helt utan att tänka sig för, avslöjar det som är den stora svagheten med Miljö- partiet: att man inte har någon ideologisk fasthet, att man roterar i dagspolitiken och väldigt, väldigt ofta hamnar på populistiska ståndpunkter. Jag skall ändå svara på Birger Schlaugs viktiga fråga om det är möjligt att bilda politiska motvikter till marknadens härjningar. Mitt svar är ja. Jag tror att den viktigaste möjligheten vi har faktiskt är genom medlemskapet i den europeiska unionen. Skulle Sve- rige på egen hand ha försökt bygga upp de här mot- vikterna hade det i alla fall blivit betydligt svårare. Till Olof Johansson vill jag säga att jag faktiskt åt- skilliga gånger har uttalat beröm vad gäller Center- partiet. Jag upprepar det gärna om det kan höja julglädjen hos Olof Johansson. Centerpartiet ställde upp på ett sätt som man inte var tvingad till under perioden 1988-1991 - när vi började få en överhettning av svensk ekonomi - på det obligatoriska sparandet och också i en del andra avseenden. Jag ser faktiskt möjligheter till ett samar- bete om säkerhetspolitiken, som Olof Johansson an- tydde här. Ånyo är det en del märkliga uttalanden av Carl Bildt om neutralitetspolitiken som gör att jag tror att det är viktigt att det finns en fasthet och konsekvens på det området. Där har Centern alltid agerat med omdöme och stabilitet. När det däremot gäller miljöpolitiken måste jag säga att det var en märklig beskrivning av den social- demokratiska miljöpolitiken som Olof Johansson gav. De lagar som styr kampen mot miljöförstörelse, de ekonomiska styrmedlen och den organisation som verkar för miljön har ju i mycket stor utsträckning byggts upp av socialdemokratin under - vågar jag väl säga, eftersom Birgitta Dahl inte finns i kammaren just nu, och även om hon nu är talman - Birgitta Dahls ledning. Nu ser vi chanser också där i Europa- samarbetet att koppla samman kampen mot arbetslös- heten med kampen mot miljöförstörelse. Därför tror jag att det där finns ytterligare möjligheter för oss att agera tillsammans. Till kds och Centerpartiet vill jag, eftersom kom- munernas verksamhet har skymtat förbi här, säga att den ekonomiska politikens uppläggning från vår sida bygger på att skydda den kommunala verksamheten, inte minst skolan på det primärkommunala och sjuk- vården på det landstingskommunala området. Det är ju därför vi tar de här smärtsamma nedskärningarna på transfereringarna. Men såvitt jag vet håller kds och Centern, inte de övriga borgerliga partierna, fast vid Nathalieplanen. Det innebär i så fall reellt 25 miljarder i besparingar för kommunerna. Det gäller då 100 000 anställda. När ni talar om kommunerna borde ni kanske för ett ögonblick tänka på konsekvenserna av er egen politik. Carl Bildt får jag, tyvärr, för en gångs skull be- handla ganska kortfattat beroende på att jag måste bemöta alla. Jag tyckte att mittenpartierna skulle få sin beskärda del. Carl Bildt lämnade blixtsnabbt de 36 månaderna och krävde att vi på två månader skulle klara ut allt som han själv hade ställt till med. Men jag är så öd- mjuk att jag säger: Det klarar inte ens Socialdemokra- terna på så kort tid. Vi behöver få mera tid på oss. I vissa avseenden kommer vi att behöva resterande år fram till år 2000 för att klara det. Så pass allvarliga är konsekvenserna. Men vi har satt i gång ett sanerings- arbete som är kraftfullt och effektivt. OECD har naturligtvis ännu inte hunnit se kon- sekvenserna av vår politik. De har inte ens kunnat konstatera om besluten skulle klaras hem i riksdagen. Än mindre kan de rimligen ha sett den statsverkspro- position som vi skall presentera den 10 januari. Men Carl Bildt sade: Jo, de vet precis vad den innehåller. Jag kan försäkra att vi inte har några hemliga kanaler till OECD så att de får läsa våra förslag, utan försla- gen kommer att presenteras i Sveriges riksdag. När det gäller skatterna presenterade vi våra för- slag, och vi redovisade dem för väljarna. Men det märkliga är att Moderaterna bara har en enda linje för att lösa alla ekonomiska problem, och det är sänkta skatter. Men den politiken har kapsejsat. Den gav ju inte de positiva resultat som ni utlovade. Och ni har ingen annan strategi. Eftersom ni går emot våra skat- tehöjningar skall jag ställa en enda fråga. Jag har inte ställt en enda fråga till oppositionen, men nu ställer jag en fråga till Carl Bildt, och den är helt avgörande. Ni går emot våra "enorma höjningar av skatterna", och ni vill ändå åstadkomma, förmodar jag, den sta- bilisering av statsskulden som Carl Bildt talade om i valrörelsen. Min fråga är alltså: Vilka enorma utgifts- nedskärningar, förutom de som vi föreslår, är det som Moderata samlingspartiet står för? Jag vill inte störa julfriden för de svenska medborgarna. Men när vi lägger fram vårt förslag i januari redovisa då åtmins- tone vilka utgiftssänkningar, vilka besparingar, som skall matcha de "väldiga skattehöjningar" som vi föreslår! Sedan vill jag gärna säga följande till Bengt We- sterberg. Ja, vi kommer med ett program mot arbets- lösheten, vilket jag vill påstå är det mest kraftfulla och mest långtgående som någonsin har presenterats. Det handlar om att förbättra kapitalförsörjningen för före- tagen, inte minst de små och medelstora. Det handlar om att främja investeringarna. Det handlar om att öka utbildningen. Det handlar om att stimulera nya och fasta anställningar, om att höja kompetensen, om att vidta åtgärder mot långtidsarbetslösheten och, inte minst, om att se till att ungdomarna snabbt kommer i arbete eller utbildning. Om det hoppas jag att vi i denna riksdag skall få en bred enighet. 0906359551705 N 2010-01-01 00:00:00 236851 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0947/#anf14