2349190 GI0946 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:46 Tisdagen den 20 december 1994/95 46 1994-12-20 00:00:00 Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m.m. A04946AF-3B42-47A4-9E68-26E5DC610533 48 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Göran Persson påstår litet svepande här att ingen tidigare har talat om den höga skuldsätt- ningen, om statsskulden som växer snabbt. Men han har fel. Jag uppehöll mig i inledningen av mitt hu- vudanförande ganska mycket vid statsskulden, under- skotten, räntebetalningarna, betydelsen för det nuva- rande ränteläget osv. Jag känner mig dock inte träffad, för jag förstår att Göran Persson ville träffa den förra regeringen. Vad jag däremot vill fråga Göran Persson om är egentligen samma sak som jag frågade Jan Bergqvist om, men som jag inte fick något redigt svar på. När man går in för att sanera statsfinanserna och tvingas ta till skattehöjningar, varför har man då denna ovilja att göra det på ett sådant sätt att vi förvaltar naturresur- serna bättre och på lång sikt får en bättre ekonomi? I stället för att ensidigt lägga ökade skatter på arbete, lägger man dem på miljösidan, på utsläpp av koldiox- id. Om man lägger skatter på den sidan skadar man inte vår förmåga att skapa ekonomiska resurser i framtiden. Faktum är att det här förslaget innebär att man vrider skattesystemet ytterligare till nackdel för mil- jön, när man så ensidigt lägger beskattningen på ar- betssidan. Jan Bergqvist försökte besvara den frågan och fastnade då för ett argument om att denna idé skulle missgynna industrin, för då skulle den drabbas av högre skatter. Men faktum är ju att beskattningen på industrin ökar när man lägger på ökade arbetsgi- varavgifter och även ökar beskattningen på arbete i övrigt. Det argumentet håller inte. Man kan faktiskt växla de här skatterna mot var- andra ur företagens synpunkt. Varför denna ovilja till ökade miljöskatter? 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 236686 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0946/#anf48