<anforande>
<dok_hangar_id>2349190</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:46 Tisdagen den 20 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AFC502F2-CD60-4CF5-84C6-34FD2D5040CA</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>Finansminister GÖRAN PERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Först till detta med om vi deltar i en
ekonomisk debatt eller inte. Ja, det är en ekonomisk-
politisk debatt - inget nationalekonomiskt seminari-
um, fru Wibble! Det handlar om att i Sveriges riksdag
ta förslag som sanerar de statsfinanser som fru Wibble
mer än någon annan symboliserar neddragningen
med. Det är hennes verk som vi nu skall försöka rätta
till. Det är en uppgift som inte enbart handlar om
kalkyler. Fru Wibbles misstag var att hon aldrig be-
grep det. Det går att räkna ut saker och ting. Ibland är
det en gymnasistuppgift, fru Wibble!
Däri ligger inte svårigheten, utan svårigheten i den
ekonomiska politiken ligger i att få en uppslutning
kring förslagen så att man får en majoritet, får försla-
gen genom riksdagen. Fru Wibbles tragik bestod i att
hon inte ens fick genom förslagen i den egna rege-
ringskretsen. Otaliga är historierna om hur Finansde-
partementet under hennes tid avrustades och reduce-
rades till en kalkylavdelning, som så småningom
överprövades av ett gigantiskt samordningskansli
centralt i Statsrådsberedningen. Det är politik, fru
Wibble! Och det är möjligen sådant som en blivande
partiledare borde ha begripit men som man inte riktigt
fick grepp om. Därmed reducerades allt till menings-
lösa seminarieövningar i finansplaner som sedan inte
resulterade i handling. Detta är facit!
Det är rätt att vi lägger våra besparingar på trans-
fereringar. Ja. Vi har valt att skydda konsumtionen
inom den kommunala sektorn och överföringarna till
kommunerna. Det gäller vård, omsorg och utbildning.
I fru Wibbles förslag finns det förslag som Per-Ola
Eriksson inte ville kommentera - nämligen om realt
oförändrad statlig, offentlig, konsumtion med en or-
dentlig besparingsuppgift för kommunerna om i stor-
leksordningen 25 miljarder kronor.
Vi har gjort valet. Vi vill inte nedrusta den gemen-
samma sektorns kvalitet, och vi har valt att spara i
överföringarna till hushållen. Det är inte ett lätt val.
Men det är ett val som vi också presenterade för väl-
jarna före valet och som vi fick deras mandat att ge-
nomföra i praktisk politik. Det är vad dagens debatt
handlar om.
</anforandetext>
<intressent_id>0825004049003</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236683</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0946/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
