<anforande>
<dok_hangar_id>2349190</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:46 Tisdagen den 20 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Finansiering av medlemskap i EU </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>73B71D34-1392-41F3-8836-892021B712CC</anforande_id>
<anforande_nummer>164</anforande_nummer>
<talare>Michael Stjernström (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lars Hedfors beskriver EU-
medlemskapet i mycket negativa ordalag - mycket
värre än vad jag hade kunnat tro. Han säger att de
borgerliga lättsinnigt tar på sig nya utgifter och syftar
vad jag förstår på EU-medlemskapet. Detta om något
späder på de europeiska fördomarna om det svenska
intresset för EU-medlemskapet, dvs. att allt skulle
handla om ekonomi och om hur mycket vi i Sverige
kan tjäna ekonomiskt på att gå med i EU.
Jag skulle vilja rekommendera Lars Hedfors att
tala med de blivande EU-parlamentarikerna och låta
sig inspireras av EU-idén. EU handlar faktiskt inte
bara om ekonomisk politik. Det handlar om mycket
mer.
I mitt anförande sade jag att de positiva effekterna
av ett medlemskap kommer hela folket till del. Med-
lemskapet gynnar oss alla, oavsett om vi är konsu-
menter, producenter, skattebetalare eller bidragstaga-
re. Socialdemokraterna delar tydligen inte denna
uppfattning. Min fråga till Lars Hedfors blir därför
ganska given. Vilka grupper eller områden i Sverige
gynnas inte av EU-medlemskapet?
</anforandetext>
<intressent_id>0962700307214</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236802</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0946/#anf164</protokoll_url_www>
</anforande>
