<anforande>
<dok_hangar_id>2349190</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:46 Tisdagen den 20 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Finansiering av medlemskap i EU </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C953B147-C91A-46B0-B33D-E7F937493CC2</anforande_id>
<anforande_nummer>156</anforande_nummer>
<talare>BO LUNDGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ja, det finns åtminstone två produk-
tionsfaktorer, Lars Hedfors, nämligen arbete och
kapital. Lars Hedfors talar om att man skall beskatta
kapitalet. Men man skall egentligen vara försiktig
med det, något som vi diskuterat i den finansdebatt
som vi har fört. Om man beskattar kapitalet så hårt att
det inte är tillgängligt, blir det inga jobb.
Men den debatten har vi haft. Det förslag som vi
nu diskuterar gäller en kraftig höjning av skatten på
arbete. Skall man tro vad Lars Hedfors själv sade i sitt
svar till mig, innebär det att denna skattehöjning är
direkt riktad mot produktionsfaktorn arbete, dvs. mot
alla dem som arbetar.
Detta argument var inte så lyckat. Vi kritiserar att
det blir en extra hög skatt på arbete, och därmed färre
jobb.
Det är vidare självklart så att vi gjorde missbe-
dömningar under regeringsförhandlingarna 1991 och
under de tre år som har gått. Men Lars Hedfors mena-
de att vi talade om att allting var på väg uppåt. Det
var tvärtom. Kommer inte Lars Hedfors ihåg hur
Allan Larsson talade om vändpunkter och sådant
under hela valrörelsen? Carl Bildt varnade för den
arbetslöshet som skulle komma och som skulle uppnå
nivåer som vi inte förut hade sett. Men vi underskat-
tade storleksordningen. Vi visste inte hur djup den
finanskris som er spekulationsekonomi orsakat fak-
tiskt var. Den finanskrisen ledde inte bara till att ban-
kerna fick problem, vilka jag har fått ägna mig åt att
hantera efter ert 80-tal, utan också till att ett stort antal
hushåll och företag som hade lånat pengar under de
glada 80-talsdagarna, som inte var så glada, fick
amortera tillbaka pengarna. De ökade sitt sparande
kraftigt, och därmed föll den inhemska efterfrågan
dramatiskt.
Den ekonomiska politik som skulle föras skulle så
snabbt som möjligt få ned de räntor som hämmar den
inhemska efterfrågan. Ni var för övrigt med på åt-
stramningar hösten 1992. Att sänka skatter, som ni
föreslog, skulle göra det etter värre. Det var bara
genom en sådan politik som skulle ha förts av er un-
der 80-talet - men då missade ni den - som vi skulle
ha kunnat få de lägre räntor som hade gjort att man
snabbare skulle ha kommit genom finanskrisen och
fått upp den inhemska efterfrågan. Där gjorde ni er
stora missbedömning.
Lars Hedfors! De skattehöjningar som ni föreslår
har gjort att OECD dramatiskt justerar ned sina pro-
gnoser för utvecklingen i Sverige jämfört med ut-
vecklingen för andra länder. Lars Hedfors kan inte
vara så stolt över det i dagens debatt. Detta är någon-
ting som kommer att skada ekonomin och medbor-
garna. Det är så som Nils Lundgren sade: Tyvärr
kommer detta att kunna permanenta massarbetslöshe-
ten. Det vill jag inte vara med om.
</anforandetext>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236794</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0946/#anf156</protokoll_url_www>
</anforande>
