2349190 GI0946 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:46 Tisdagen den 20 december 1994/95 46 1994-12-20 00:00:00 Finansiering av medlemskap i EU C7548F04-50AA-42D3-9860-9ADFE7D732E8 150 ISA HALVARSSON (fp) fp Herr talman! Folkpartiet delar inte regeringens uppfattning att vissa medborgare, som enligt proposi- tionen skulle dra större fördel av medlemskapet än andra, skall betala en större del av avgiften. Medlem- skapet är till för alla och till fördel för hela landet. Det är både egendomligt och stötande att ha en speciell finansiering av just denna speciella utgift. Regeringens tankegångar om höjda arbetsgivar- avgifter och skattehöjningar riskerar att legitimera det felaktiga påståendet att EU bara är till fördel för nä- ringslivet. Det förstärker snarast en negativ känsla hos dem som röstade nej i folkomröstningen. Finansie- ringen av denna utgiftspost för medlemskapet bör på samma sätt som andra utgifter avgöras i det allmänna budgetarbetet. Medlemskap i EU förbättrar Sveriges förutsätt- ningar att nå hög och uthållig tillväxt, särskilt när det gäller investeringar och sysselsättning. Medlemskapet är emellertid inte tillräckligt, utan det krävs också en tillväxtfrämjande ekonomisk politik som kan möjlig- göra en stark expansion av sysselsättningen i närings- livet och en fortsatt sanering av de offentliga finan- serna. Regeringen har enligt Folkpartiets uppfattning hittills lagt fram en mängd förslag som i stället för- sämrar - inte förbättrar - förutsättningarna för till- komsten av nya jobb. Det gäller t.ex. skattepolitiken, arbetsrätten och återregleringar på en rad områden. De hittills presenterade skattehöjningsförslagen uppgår till nära 37 miljarder kronor, vartill kommer drygt 3 miljarder kronor i kommunala skattehöjning- ar. Det nu aktuella förslaget innebär en skattehöjning på 11 miljarder kronor brutto. Förslaget lades fram efter det att regeringen i pro- position 25 sagt att "det med hänsyn till den svenska ekonomins funktionssätt är angeläget att så långt möjligt undvika mer betydande höjningar av skatteut- taget i framtiden". När skatteutskottet hade en utfrågning av Göran Persson den 25 november frågade jag honom vad han menade med mer betydande höjningar av skatteutta- get. Han svarade då: "Det är ju snarast en filosofisk fråga." Svaret antyder att vi har en finansminister som likt tjuren Ferdinand sitter under korkeken och funde- rar. Folkpartiets uppfattning är däremot helt klar. En skattehöjning på mer än 10 miljarder kronor är att betrakta som en sådan "mer betydande höjning av skatteuttaget" och bör enligt regeringens egna ord undvikas. Folkpartiet avvisar bestämt förslaget om en ny allmän löneskatt. Det är också anmärkningsvärt att regeringen ge- nom förslaget om höjda arbetsgivaravgifter går på tvärs med inriktningen av den ekonomiska politiken inom EU. I kommissionens vitbok som EU:s med- lemsländer har ställt sig bakom föreslås t.ex. att ar- betsgivaravgifterna om möjligt skall sänkas för att främja ökad sysselsättning. Den 1 januari 1995 skall enligt förslaget alla ar- betsgivare betala löneavgiften. Samtidigt deklarerar regeringen att den sociala sektorn inte skall drabbas, varför kommuner och landsting skall kompenseras för den höjda avgiften. Den föreslagna löneskatten blir då särskilt kännbar inom områden där verksamhet bedrivs såväl inom den privata sektorn som av landsting och kommun. Alter- nativ inom barnomsorg, äldreomsorg och sjukvård, som drivs i enskild eller kooperativ regi och som vuxit fram under senare år, drabbas på ett mycket kännbart sätt. Tandvårdssektorn är ytterligare ett område som drabbas. Privattandvården svarar för drygt hälften av vuxentandvården i landet. Övrig vuxentandvård utförs i landstingens regi genom folktandvården. Införande av löneskatt för privata arbetsgivare kommer att yt- terligare snedvrida konkurrensförhållandena inom tandvården. Konkurrensverket har i sin rapport Konkurrens in- om tandvården (1993) påtalat ett antal redan befintliga konkurrenssnedvridande faktorer. Om man nu inför en höjning av löneavgiften måste en självklar förut- sättning vara att inte rubba konkurrensneutraliteten mellan privata, kooperativa och offentliga arbetsgiva- re. Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 1 och 6. 0303930476905 N 2010-01-01 00:00:00 236788 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0946/#anf150