<anforande>
<dok_hangar_id>2349189</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:45 Måndagen den 19 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ytterligare medel till Utbildningsdeparte- mentets verksamhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>26E3230E-CE67-4C1D-8662-ACB9899FD856</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>RUNE RYDÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det verkar som om Ingvar Johnsson
inte har läst vad vi skrev i våras i utbildningsutskottet.
Han har inte läst handlingarna i dag heller. Vi riktade
i våras kritik mot den dåvarande regeringen, och vi
riktade kritik även mot de tidigare regeringarna i
Utbildningsdepartementet för att man inte hade regle-
rat underskotten på rätt sätt.
Situationen blev som jag sade i mitt huvudanfö-
rande ohållbar 1992 när systemet med ramanslag
infördes. Därför borde man på ett tidigt stadium ha
reglerat underskotten. När förslaget kom till riksdagen
i våras fanns det alla möjligheter att reglera under-
skotten.
Jag säger ingenting om att Socialdemokraterna nu
kommer till riksdagen med ett förslag - inte mer än
att det är ett halvår för sent. Men varför gick man så
kraftfullt emot förslaget i våras utan att föra någon
riktig argumentation i utskottet? Det var bara för att
köpa billiga politiska poäng. Det är på exakt den lin-
jen som Ingvar Johnsson fortsätter att driva sin argu-
mentation. Det är inte värdigt.
</anforandetext>
<intressent_id>0559791876105</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236445</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0945/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
