<anforande>
<dok_hangar_id>2349189</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:45 Måndagen den 19 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ytterligare medel till Utbildningsdeparte- mentets verksamhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ADDD0DD2-47CE-44B5-95E7-C7CB19C90AF2</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>RUNE RYDÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har inget eget yrkande utan in-
stämmer i hemställan i konstitutionsutskottets betän-
kande 24 om ytterligare medel till Utbildningsdepar-
tementets verksamhet.
Utbildningsutskottet har också yttrat sig till konsti-
tutionsutskottet i ärendet. Det rör sig om överskridan-
den som Utbildningsdepartementet gjort under många
år under olika regeringar. Skälen till överskridandena
är många. Jag tycker dock att tre saker bör nämnas
speciellt.
För det första är det den ökade internationalise-
ringen. För det andra är det de ökade informations-
satsningarna. För det tredje är det den förändrade
myndighetsstrukturen., speciellt vid decennieskiftet.
Allt detta har kostat pengar, mycket pengar, och det
har varit svårt att budgetera.
Man kan då fråga sig varför detta underskott inte
har reglerats tidigare. Fram till 1992 kunde man regle-
ra det på olika sätt. Man kunde göra omdisponeringar
av departementets anslag osv. och det praktiserades.
1992 infördes ramanslag som inte fick överskridas.
Då blev situationen ohållbar.
Det intressanta med detta ärende är den dubbelmo-
ral som socialdemokraterna i utbildningsutskottet har
uppvisat. Ärendet behandlades för ungefär ett halvt år
sedan i kammaren och kunde då ha avgjorts. Men en
majoritet av socialdemokrater och en nydemokrat i
utskottet begärde att det förslag om anslag på 20 mil-
joner kronor som då kommit från Utbildningsdepar-
tementet inte skulle bifallas.
Vi som representerade regeringssidan vid den ti-
den riktade kritik mot departementet. Trots detta ville
alltså den nya majoriteten, bestående av socialdemo-
krater och en nydemokrat, inte bifalla denna reglering.
Det är så mycket mer anmärkningsvärt som ingen
regering sedan mitten av 1980-talet är utan skuld i
detta ärende. Detta har pågått under lång tid. Social-
demokraterna ville av någon anledning leka populister
och gick kraftfullt emot ett förslag om 20 miljoner
kronor i våras. Men nu, ett halvt år senare, går det
alldeles utmärkt att reglera det och dessutom begära
nästan 5 miljoner kronor ytterligare. Tala om politisk
dubbelmoral!
Jag tycker att det är stötande att socialdemokrater-
na agerar så taktiskt i en fråga av detta slag. Det bådar
inte särskilt gott inför framtiden. Jag tänker inte delta
i ett sådant här spel. Jag tillstyrker konstitutionsutskot-
tets begäran om ytterligare medel till Utbildningsde-
partementet. Jag hoppas därmed att ordningen i depar-
tementet är återställd och att departementet i framti-
den kommer att klara att budgetera egna medel, så att
vi slipper få detta ärende ytterligare en gång i kamma-
ren.
</anforandetext>
<intressent_id>0559791876105</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236441</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0945/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
