2349188 GI0944 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december 1994/95 44 1994-12-16 00:00:00 Förändring av vissa arbetsrättsliga regler, m.m. 5DAF749D-79BC-4FB3-A0EF-3DEE1FCD08F1 9 INGRID BURMAN (v) v Herr talman! Vi kan börja med frågan om begrän- sad blockad. Det är ingen skillnad om man vill för- bjuda stridsåtgärder mot enmansföretag eller andra företag. Man vill delta i ett förbud mot stridsåtgärder. I Sverige finns det en gammal tradition att stridsåtgärder är tillåtna så länge de inte har avtalats bort. Det gör Sveriges löntagare i kollektivavtal. De säljer stridsåtgärden för arbetsfred. Folkpartiets representant säger i reservationen och från talarstolen att Sveriges riksdag skall lagstifta bort rätten att tillgripa stridsåtgärder. Det är vad Folkpar- tiet säger. Sedan är det enligt min mening ointressant om principfrågan riktar sig mot enmansföretag eller större företag. Sedan var det en kommentar om beställningsverk från SAF. När man läser det program som SAF pre- senterade inför valet 1991 och de direktiv som den borgerliga regeringen sedan förelade Arbets- rättskommittén kan man pricka av punkt efter punkt på krav på ändringar i arbetsrätten från SAF:s sida. Det kallas visst bingo när alla numren faller in. Jag har själv ägnat mig och det, och jag kan redovisa punkt efter punkt. Man missade ingenting. Att sedan inte samtliga punkter genomfördes berodde enligt min mening på att den socialdemokratiska regeringen lade ner Arbetsrättskommittén. Den hade långtgående förslag när det gällde rätten till inflytande, rätten till tolkningsföreträde till förtroendemannalagen, rätten till centrala förhandlingar och när det gällde allt som SAF hade beställt av den dåvarande borgerliga rege- ringen. Jag förstår inte riktigt frågan om sanktioner vid olaglig strejk. Men jag får väl återkomma. 028536711718 N 2010-01-01 00:00:00 236259 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf9