<anforande>
<dok_hangar_id>2349188</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förändringar i arbetslöshetsersättningen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>171F6F16-3DC7-4DF5-9FDE-FD5806396A2E</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Herr talman! Johnny Ahlqvist svarade inte på det
två frågorna jag ställde. Det handlar om hur man
argumenterar för att skära ned i systemen och hur
man betecknar det. När vi sänkte från 90 % till 80%%
var det ganska kraftfulla ordalag från den socialde-
mokratiska oppositionen. Hur betecknar man det nu
när man själv vill göra försämringar? Jag fick inget
svar på det. Man bara glider ifrån frågeställningen.
Den andra frågan är också ganska intressant. Vilka
är det som nu blir drabbade av försämringarna när 2,5
miljarder skall dras in? Inte heller på den frågan ger
Johnny Ahlqvist något som helst besked.
På en punkt ger han däremot ett ganska sensatio-
nellt besked. Han säger att vad statsrådet Blomberg
har sagt är helt ointressant. Det är ett av de två stats-
råden i Arbetsmarknadsdepartementet och som ansva-
rar för regeringens samlade politik. Vad han har gjort
för utfästelser innan valet är ointressant enligt Johnny
Ahlqvist. Det är ett verkligt memento för framtiden
om vad som kommer att sägas av socialdemokratiska
företrädare innan ett val och om vad som kommer att
gälla efter ett val.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236334</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
