<anforande>
<dok_hangar_id>2349188</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förändringar i arbetslöshetsersättningen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A96149D9-09B3-48BD-8A30-E25B3F072F32</anforande_id>
<anforande_nummer>75</anforande_nummer>
<talare>JOHNNY AHLQVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ola Ström tar tydligen över och för-
söker att ytterligare odla myter om hur besvärligt det
är att bara komma med i arbetslöshetsförsäkringen
eller a-kassan. Han säger precis samma sak som talare
före honom, dvs. att det bara är den starke som har
den möjligheten.
Jag säger till Ola Ström som jag har sagt till tidi-
gare talare och som jag har sagt många gånger i andra
debatter i kammaren: Plocka fram exempel på folk
som har blivit förvägrade att bara komma med i ar-
betslöshetsförsäkringen, så att jag kan få se dem! Det
vore mycket intressant. Jag skulle gärna prata med
dem som Ola Ström kallar "pampar" inom fackföre-
ningsrörelsen.
Dessa "pampar" inom fackföreningsrörelsen be-
driver faktiskt i stället oerhört fin social verksamhet
som förhindrar utslagning. Det är det oerhört viktigt
att de gör. Ingen annan gör det.
När det sedan gäller finansieringen vill jag säga att
det en gång i tiden - 1991 - faktiskt fanns ett över-
skott på 6 miljarder kronor i Arbetsmarknadsfonden.
Till dags datum ligger underskottet i stället någon-
stans omkring 50 miljarder. Detta stora underskott
beror till stor del på den "icke-arbetsmarknadspolitik"
som ni som företrädde den borgerliga regeringen
lyckades genomföra under tre år. Där var det inte
precis fråga om någon generell välfärd.
Tycker Ola Ström att det överensstämde med den
folkpartistiska synen när man på våren 1993 genom
ett enda beslut här i riksdagen tog bort 10 % av er-
sättningen för de arbetslösa - utan några föregående
diskussioner och utan att man kunde peka på varför
man gjorde det? Att man tog bort upp till 1 500 kr i
månaden för vissa människor drabbade tydligen inte
den generella välfärden. Det skulle vara intressant att
höra Ola Ströms uppfattning om detta.
Jag har nu debatterat med två borgerliga företräda-
re. Jag har fortfarande inte fått svar på min fråga. Jag
ställde en enda fråga från talarstolen: Hur många har
kommit in i den statliga arbetslöshetsförsäkringen -
den försäkring som ni utmålar som allmän obligato-
risk arbetslöshetsförsäkring? Hur många är det som
har kommit in? Jag vänder mig till den tredje företrä-
daren för de borgerliga partierna. Kan jag få svar på
frågan, eller kan det till protokollet antecknas hur stor
omfattning det är på er obligatoriska arbetslöshetsför-
säkring?
</anforandetext>
<intressent_id>0594584559201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236325</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf75</protokoll_url_www>
</anforande>
