<anforande>
<dok_hangar_id>2349188</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förändringar i arbetslöshetsersättningen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CA3F59ED-96D4-4407-9FD0-D55B1658CF4E</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>ELVING ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Johnny Ahlqvist inledde med att sä-
ga att detta förslag rimligtvis inte borde komma som
en överraskning för någon. Det gör det i och för sig
inte. Det tror jag inte att vi på något vis har hävdat i
debatten. Men den här återställaren är inte desto
mindre beklaglig, även om den var väntad. Det var
heller inga större överraskningar i Johnny Ahlqvist
anförande i övrigt. Det var också vad man kunnat
vänta sig.
Jag vill göra ett par kommentarer. När Johnny
Ahlqvist beskriver historien talar han om att det tidi-
gare har varit mycket dåligt genomarbetade förslag.
Det har varit hafsverk, osv. Jag fanns inte i arbets-
marknadsutskottet under förra mandatperioden, men
jag hörde den kritik som riktades mot detta.
Då trodde jag att man skulle lärt sig av detta och
när Socialdemokraterna nu fick chansen i stället
skulle komma med väl genomarbetade förslag, efter-
som man kritiserade den tidigare regeringen. Det
kunde vara intressant att höra vad Johnny Ahlqvist
sätter för betyg på den proposition som kom den här
gången, om den var väl genomarbetad, tydlig och
solklar.
Johnny Ahlqvist hänvisade också till när riksdagen
diskuterade den här frågan tidigare och de stora mass-
demonstrationer som genomfördes kring riksdagshu-
set. Jag funderar faktiskt på vad de som var här och
demonstrerade egentligen tycker och tänker i dag. De
utlovades vid det tillfället att man skulle återställa
nivån till 90 % i a-kassan.
De fick definitivt inte några besked om det som nu
sker. Förutom att man inte återställer nivån sparar
man dessutom i storleksordningen två och en halv
miljarder på de arbetslösa. Man försvårar människors
möjlighet att komma in som medlemmar i a-kassan.
Det är tuffare medlemsvillkor.
Jag är inte alls säker på att det var detta som de
30 000 demonstranterna hade förväntat sig skulle bli
resultatet av ett maktskifte där Socialdemokraterna
tog över majoriteten. Jag tror att de hade väntat sig
någonting helt annat.
Johnny Ahlqvist ställer frågan hur många som
finns i systemet och jämför antal. Det är på ett sätt
omöjligt att göra det. Man kan mycket lätt konstatera
hur många som i dag är inne i ersättningssystemet.
Men vitsen med den allmänna a-kassan är att det inte
registreras medlemmar, utan den omfattar alla.
Det kan möjligtvis definieras så här: Alla som i
dag finns på arbetsmarknaden och som inte är med-
lem i någon facklig a-kassa hör till den allmänna
arbetslöshetskassan den dag de blir arbetslösa. Jag har
inte räknat ut matematiskt hur många det är. Men det
är oerhört många människor som ingår i det systemet,
så man skall inte försöka att negligera det.


</anforandetext>
<intressent_id>0843906295410</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236316</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
