<anforande>
<dok_hangar_id>2349188</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förändringar i arbetslöshetsersättningen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C5BB730D-5D7B-4521-A089-1C655EFE6210</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>INGRID BURMAN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Dan Ericsson påstår att det råder osä-
kerhet om vad betänkandet innebär i besparingar. Jag
delar Dan Ericssons uppfattning. Det går inte att säga
vad det innebär i besparingar. Det gick inte heller med
regeringens förslag. Det handlar så mycket om hur de
arbetslösas situation ser ut och hur visstidsanställ-
ningar faller ut etc.
Vad man säger i betänkandet och vad som är det
enda som någon i Sveriges rike kan säga i dag - inte i
riksdagen utan i landet - är att det är troligt att det
gäller samma besparingar. Men det vet ingen, för det
går nämligen inte att få fram faktiska siffror på hur
detta kommer att slå.
Dan Ericsson erbjuder sig att stödja Vänsterparti-
ets motion om ett rent återställande. Det gläder mig,
för det uppskattar jag. Frågan är då: Tror Dan Erics-
son att han kan få de övriga borgerliga partierna med
sig, så att vi kan få majoritet för detta?
</anforandetext>
<intressent_id>028536711718</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236310</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
