2349188 GI0944 Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december 1994/95 44 1994-12-16 00:00:00 Förändring av vissa arbetsrättsliga regler, m.m. B64068B9-CC3C-40A7-9A37-D4A427AB35FB 26 BÖRJE HÖRNLUND (c) c Fru talman! Jag ser Sten Östlund på sin kammare år 2000. Denne hedersman kommer ihåg sitt arbetsliv från 50- och 60-talet. Han ser med förundran på allt vad som har hänt från 1994 och fram till 2000-talet. Han noterar att under 1995 och 1996 hölls arbets- lösheten onödigt hög genom återställare, och att det kostade det parti han representerar en hel del i form av badwill. Han noterar att man egentligen aldrig förstod småföretagens roll i det framväxande samhäl- let. Trots att det var en mycket god konjunktur och ett perfekt kostnadsläge fick man inte i gång framtidstron hos de små och medelstora företagen. Han noterar också att utveckligen tvingade fram en arbetsrätt som dels var vad man återställde, dels en hel del annat. Han noterar att tyngden flyttades från LO-ombudsmännen till en medarbetaranda i företagen som gjorde att trivseln ökade och allting gick bättre. Sedan till a-kassan. Sten Östlund nämner i sitt an- förande 80-procentsnivån. Nu är det ju fritt fram att höja till 90 % och uppfylla vad Socialdemokraterna lovade demonstranterna. I stället funderar man på 75 % i sjukersättning. Var är trovärdigheten? Det togs stor hänsyn till arbetstagarparten. Det la- des fram ett litet förslag i förhållande till utrednings- förslaget. Jag kan också notera att 600 000 människor förlorade sina jobb med de gamla lagarna 1989-1993. Färre skulle ha förlorat jobbet om det hade rått större flexibilitet. Sedan vill jag ställa en fråga. Är Socialdemokra- terna beredda att ta hänsyn till den tredjedel av företa- gen som har färre än tio anställda, och som oftast inte är part? 0525479453308 N 2010-01-01 00:00:00 236276 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf26