<anforande>
<dok_hangar_id>2349188</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lageravgifter på socker och ris </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>16D037C8-41EF-4846-AC60-B39AAB918123</anforande_id>
<anforande_nummer>150</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Får jag fråga jordbruksministern om
hon har någon kommentar till att man från USA:s
regering protesterar emot införande av skatt på lager
av ris. Detta är ju inte bara en skatt på överlager av
ris. Jordbruksverket skrev mycket riktigt i sin EU-
information att det svenska förslaget i vissa avseenden
är mer långtgående än vad EU föreskriver.
I detta papper som jag alltså har från amerikanska
ambassaden, där man är instruerad från USA:s rege-
ring att protestera, framförs en kraftfull protest. Man
anser ifrån USA:s sida att detta strider mot GATT-
avtalets artikel 2.
Jag tycker det är allvarligt att den svenska rege-
ringen inför en lag som för det första är betydligt mer
långtgående än vad EU kräver och för det andra up-
penbarligen bedöms av ett land som USA att ligga i
strid med GATT-avtalets artikel 2.
Jag tycker det vore på sin plats att jordbruksminis-
tern kommenterade detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236400</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf150</protokoll_url_www>
</anforande>
