<anforande>
<dok_hangar_id>2349188</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0944</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:44 Fredagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa livsmedelspolitiska åtgärder vid ett medlemskap i Europeiska unionen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1589C283-518F-4DCD-8F7A-522841C90291</anforande_id>
<anforande_nummer>101</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag antar att vi, Gudrun Lindvall, har
pratat med ungefär samma alternativodlare. Jag antar
också att även Gudrun Lindvall haft diskussionen om
hur man skall kunna kontrollera minskningen t.ex. av
kväveanvändningen och hur man skall kunna klara av
att få in några större summor på miljöavgifter om
dessa höjs för mycket. Vi kommer ju att få bort t.ex.
gränskontroller. Den diskussionen känner du också
till. Jag tycker därför att det är litet märkligt att Gud-
run Lindvall inte ser några hinder i just den frågan.
Jag är inte lika orolig som Gudrun Lindvall. Jag
har läst förra propositionen. Jag har riktat kritik mot
Socialdemokraternas förslag, och det har jag framfört.
Jag har också sagt att vi i Vänsterpartiet ser på politi-
ken i dess helhet. Vi måste förbehålla oss rätten att
också väga in en helhetssyn i ekonomin när vi lägger
fram vår totala budget.
Det är möjligt att Gudrun Lindvall i sitt utskott har
fria händer att spendera pengar som hon vill. På det
sättet jobbar inte vi i Vänsterpartiet. Därför kommer
vi att väga samman dessa saker till en helhet.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236351</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0944/#anf101</protokoll_url_www>
</anforande>
