<anforande>
<dok_hangar_id>2349187</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0943</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:43 Torsdagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 10§) Vårdnadsbidraget. Garan- tidagarna. Enskild barnomsorg. (forts. SoU8)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F028DD1F-07C4-4809-BCAD-FC57AACEFE2D</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA ISRAELSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! För barnens skull är det att beklaga att
mycket av det som sägs här hör hemma på sandlåde-
nivå.
I FN:s barnkonvention talas om barnens rätt till si-
na föräldrar, men utgångspunkten för detta är att sam-
hället har ett ansvar för att underlätta för barnen att få
så mycket tid som möjligt med båda sina föräldrar.
Då undrar jag: Vad är det i det som är så positivt,
när ni beslutade att avskaffa de 90 garantidagarna?
Den borgerliga regeringen fattade det beslutet, med
stöd av Harriet Colliander och andra nydemokrater
som ni lyckades värva. Vad var det ni tyckte att ni
uppnådde när ni sade att föräldrarna visst får vara
med sina barn, men bara tills de fyller tre år? Sedan
skulle de jobba på och inte ha något mer. Först fick de
vara hemma ett år med föräldraförsäkring, och sedan
fick de som ville och hade råd 2 000 kr i månaden för
att vara hemma ytterligare två år.
Det vi hela tiden har slagit fast är möjligheten för
föräldrarna att följa barnen under deras uppväxt. Vi
har sagt att barnen behöver sina föräldrar också när de
har fyllt fyra, fem och sex år och när de börjar skolan,
kanske regelbundet under det första skolåret. Vi har
talat varmt för den möjligheten, Göte Jonsson.
Det blir larvigt när man hela tiden drar det till yt-
terligheter om jag säger någonting om barnomsorgen.
Det är självfallet så, att om en kommunledning säger
att alla alternativ som startas skall vara av privat ka-
raktär finns det inte kommunala daghem att tillgå,
därför att de är fullbelagda. Då tycker jag inte att det
finns valfrihet för föräldrarna - som min granne, som
konstaterar att han inte har någon möjlighet att gå
tillbaka till sitt arbete och få den för honom betydelse-
fulla pedagogiska delen och tryggheten i att barnet är
på ett dagis inom den kommunala verksamheten. Det
enda sättet är då att söka ett privat alternativ. Då finns
inte valfriheten.
Vad vi säger när vi talar om barnomsorgen i
kommunerna i det förslag som riksdagen nu skall fatta
beslut om, är att kommunerna skall ta ett ansvar, se
till att där finns en helhet inom den barnomsorg som
man erbjuder. Jag tycker inte att den kommunledning
gör det som, vare sig det är åt det ena eller åt det
andra hållet, säger att alternativ av kommunalt slag
inte skall finnas.
</anforandetext>
<intressent_id>0634917636517</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236151</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0943/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
