<anforande>
<dok_hangar_id>2349187</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0943</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:43 Torsdagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 10§) Vårdnadsbidraget. Garan- tidagarna. Enskild barnomsorg. (forts. SoU8)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>453E63D6-ECDE-4832-AD07-4ECB4C0FE7C9</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>ALF SVENSSON (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är ju alldeles solklart att social-
demokraterna är fångna i sin egen ideologiska voka-
bulär. Det sades nu från socialdemokratiskt håll att
kommunerna skall ha rätt att planera sin barnomsorg.
Är det kommunerna, inte föräldrarna, som skall ha
den rätten? Består inte kommunerna av föräldrar och
andra enskilda individer? Det är alltså politikerna i
kommunerna som skall planera barnomsorgen - det är
mycket märkligt.
Det sades vidare att vårdnadsbidraget riktar sin
udd mot barnomsorgen. Kan man tänka sig något
sådant! Enligt detta monopolistiska sätt att tänka är
barnomsorg något som socialdemokratiska politiker
beslutar om, och om vårdnadsbidraget kommer i frå-
ga, riktar det sin udd mot detta som man har rätt att
kalla barnomsorg.
Socialdemokraterna strävar efter att ge familjen
valfrihet, lydde ett annat uttryck. Hur, Anna Hedborg,
skall de föräldrar som nu därför att vårdnadsbidraget
stoppas får upphöra med den typ av barnomsorg som
de helst vill ge sina barn uppleva ett sådant påståen-
de?
Kommunerna är skyldiga att erbjuda alla barn den
barnomsorg som de är i behov av. Är det alltså kom-
munerna som vet vilken typ av barnomsorg barnen
har behov av? Jag tror att det är litet farligt med ett
samhälle som inte betror föräldrarna att avgöra vilken
typ av barnomsorg deras barn är i behov av.
Vidare sade Anna Hedborg att det är häpnads-
väckande att denna kostnadskrävande reform efterfrå-
gas av så få. Av dem som kunnat få vårdnadsbidrag
har 70 % använt sig av härav, och de är inte så få.
Det är bara 30 % som har tackat nej. Då visste de
ändå att Socialdemokraterna skulle störta reformen i
fördärvet om de kom tillbaks till makten. Det såg de
på opinionssiffrorna.
Anna Hedborg klagar på beloppet 2 000 kr. Det
tycker jag att hon gjorde rätt i. Men då skulle det
naturligtvis finnas argument för att höja beloppet eller
säga att det borde vara högre. Det är inte på själva
idén man klagar när man klagar på beloppet.
Anna Hedborg undrade vem som tror att vård-
nadsbidraget är ett alternativ till en normal för-
värvsinkomst. Svar: ingen. Men det är många små-
barnsföräldrar som kan stå upp och titta Anna Hed-
borg i ansiktet och berätta att de nu kan hanka sig
fram efter de tolv månaderna när föräldraförsäkringen
är slut. De kan klara av den omsorgsform som de
helst vill ha ytterligare en tid. Det är de som nu kom-
mer i kläm. Det är de som nu drabbas. Det är småfol-
ket. Det är de som är mindre bemedlade ekonomiskt
som ni ger er på.
Det är klart att det kan vara svårt för både Anna
Hedborg och mig med våra inkomster att förstå att
2 000 kr kan betyda något, men det kan det för många
svenskar.
</anforandetext>
<intressent_id>0739780276601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236142</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0943/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
