<anforande>
<dok_hangar_id>2349186</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:42 Onsdagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Meddelande om aktuell debatt Talmannen meddelade att på begäran av moderata</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AC95CF56-94AA-42B2-A5E1-08F09F7D3F77</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet MATS HELLSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det finns ingenting i det här
dokumentet, Per Gahrton, som står i motsatsställning
till vad den svenska förhandlingen har gällt. Det är
den svenska riksdagen som skall fatta beslut om, när
den tiden kommer, huruvida vi skall delta i det tredje
steget i EMU eller inte. Den punkten när det gäller
EMU kvarstår självfallet så som jag har redovisat den
här i riksdagen.
När det gäller VEU är det enligt mening uppenbart
att ett observatörsskap är viktigt för ett land som är
neutralt. Eftersom vi är neutrala är det av extra värde
för oss att få information i ett tidigt skede. Ett land
som bygger sitt försvar på neutralitet och militär
alliansfrihet, så har det alltid varit i Sverige, har ett
extra intresse av att informera sig. Därmed är det klart
i svenskt intresse - även utifrån neutraliteten och den
militära alliansfriheten - att vi informerar oss inom
ramen för ett observatörsskap.
I mitt tal har jag talat om det som den svenska
regeringen eftersträvar, nämligen ett alleuropeiskt
system för säkerhetspolitiskt samarbete. Så som det
många gånger har uttryckts inkluderar det både USA
och Ryssland. Det är vad vi strävar efter. Det har jag
redovisat, och det har regeringen redovisat många
gånger.
VEU är ett stickspår. Per Gahrton vill återigen
föra en debatt kring en skenfråga och undrar vad vi i
framtiden kommer att göra. Det avgör inte vi. Det
avgörs av den svenska riksdagen. Vi anser inte att vi
skall bli medlemmar av VEU. Vi anser att det är ett
stickspår.
Under den här debatten har Per Gahrton gång på
gång upprepat att vad vi i dag gör är att gå in som
medborgare i ett län, i en delstat. Per Gahrton vistas
nu en del i Strasbourg och Bryssel, och det tror jag är
bra. Är det så att de människor som Per Gahrton
möter där uppfattar det som att de lever i ett ofritt län
i en ofri delstat? Jag undrar hur länge Per Gahrton kan
befinna sig i dessa församlingar och möta politikerna
där och ändå fortsätta att hävda detta här i Sveriges
riksdag - om det nu inte är så som TV-Aktuellt i går
gav ett klart intryck av. Per Gahrton fick frågan om
han samarbetar med de franska politikerna på den
yttre högerkanten som är motståndare till EU-
medlemskapet. Han svarade att han gör det i de
strategiska frågorna. Jag vill därför ställa en fråga till
Per Gahrton. Jag tror att det gäller en gräns för många
av oss. Per Gahrton svarade ja på frågan om huruvida
han samarbetar med franska högerpolitiker på
ytterkanten. Kommer Per Gahrton att samarbeta med
Le Pen? Är detta innebörden av Per Gahrtons tal om
delstater? Är det från dessa källor som han får
intrycket att Sverige kommer att bli ett ofritt län i och
med medlemskapet i EU?
</anforandetext>
<intressent_id>0334042720405</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>235969</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0942/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
