<anforande>
<dok_hangar_id>2349186</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:42 Onsdagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts.) Sveriges medlemskap i Europeiska unionen (forts. UU5, KU17, KU22 och FiU5)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E5D0DC0C-F521-443B-B3CB-82437D626CA2</anforande_id>
<anforande_nummer>135</anforande_nummer>
<talare>INGVAR ERIKSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Inge Carlsson säger i sitt inlägg att
den borgerliga regeringen började återreglera. Det är
inte frågan om återreglering. Det är frågan om en
anpassning till ett annat system. Det är nödvändigt när
vi nu kommer med i EU. Det är nödvändigt för att
skapa rimliga förutsättningar för en konkurrens på
lika villkor. Det är detta det är frågan om. Därför är
det så djupt beklagligt att ni socialdemokrater inte har
velat medverka i det arbetet.
Sedan säger Inge Carlsson också att det blir mer
byråkrati med det borgerliga förslaget när det gäller
mjölkkvoterna. Jag kan inte förstå det riktigt. Det blir
ju bara besvärligare om man skall ha ännu mer att
fördela, som Inge Carlsson vill med 170 miljoner ton
som skall fördelas. Det måste bli mer byråkrati med
det förslaget. Vi har haft den inriktningen att hamna
så nära dagens produktion som möjligt. Det skulle ju
skapa mindre problem.
Sedan svarade inte Inge Carlsson på mina frågor.
Det gällde den allvarliga frågan om
spannmålsarealen. Nu säger Inge Carlsson tvärtom att
sydsvenska bönder hade stått inför risken att få en
mycket hög kapitalisering om de hade fått det
arealbidrag som är jämförbart med det som man har
på andra sidan Öresund. Jag kan inte riktigt förstå det.
Det är ju alldeles uppenbart att om vi skall kunna
konkurrera på lika villkor med dansken måste vi ju få
samma ersättningar när spannmålspriserna sänks. Det
är tvärtom så att det förslag som ni står för innebär att
kapitaliseringen flyttar norröver och skapar ännu
värre problem, inte minst när avregleringen tar fart i
EU. Då har man för höga markvärden genom
kapitalisering av den mark som inte har den här
produktiviteten. Det tycker vi är mycket allvarligt.
Jag fick som sagt var inget svar på mina frågor.
Det gällde framför allt en fråga. Alla de förslag som
ni nu har lagt fram, tillsammans med dem som
aviseras, leder till mycket sämre
konkurrensförutsättningar för inte minst det
sydsvenska jordbruket. Jag vill ha ett besked om
varför ni inte kunde samarbeta, som Ingvar Carlsson
sade i regeringsförklaringen, och lösa detta på ett
bättre sätt.
Sedan vill jag också fråga Inge Carlsson vilka
nivåer arealersättningen kommer att hamna på.
</anforandetext>
<intressent_id>0695579897102</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>236070</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0942/#anf135</protokoll_url_www>
</anforande>
