<anforande>
<dok_hangar_id>2349184</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0940</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:40 Måndagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lag om civilt försvar Föredrogs</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>74338A0C-34E6-4AC0-8635-31026A88223C</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>ANNIKA NORDGREN (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag konstaterar att frågan om en lag-
reglering av säkerhetsskydd ses över av Säkerhets-
skyddsutredningen. Enligt utskottets egen bedömning
i betänkandet kommer det tämligen snart en ersättan-
de lag här. Därför förstår jag inte varför man inte kan
avvakta när det gäller detta med att tjänst som vi här
pratar om skall innehas av svensk medborgare som är
pålitlig från säkerhetssynpunkt. Varför skall man
driva igenom detta när det inte finns någonting kon-
kret att peka på?
Om jag vore ansvarig för personaltillsättningar,
anställningsintervjuer osv. skulle jag vilja ha något att
luta mig emot när jag skall bedöma en person från
säkerhetssynpunkt.
</anforandetext>
<intressent_id>0251174631818</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>235760</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0940/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
