<anforande>
<dok_hangar_id>2349182</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:38 Torsdagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om förslag till fördelning av medel till EU:s strukturfonder</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>5B02BDA3-C445-4368-9DDC-AE5CA62E7723</anforande_id>
<anforande_nummer>82</anforande_nummer>
<talare>Arbetsmarknadsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Andreas Carlgren blir upphetsad. Frå-
gan avgörs egentligen i det skedet när samfinansie-
ringen skall klaras ut. Då är frågan den: Är det förslag
som EU lägger fram efter samråd med Sveriges riks-
dag sådant att Sveriges riksdag tycket att det är i strid
med Sveriges principer?
Jag är helt övertygad om att vårt förslag har
mycket bredare stöd i Sveriges riksdag, och det är
svaret på Andreas Carlgrens fråga, än att införa ett
nytt landsbygdsstöd som skall omfatta stora delar av
Sverige och som kräver att svensk samfinansiering
sker på ett sådant sätt att det regionalpolitiska stödet
minskar i norra Sverige.
Jag tycker däremot att det skulle vara ett mycket
stort äventyr att åka till Bryssel och föreslå ett regio-
nalpolitiskt stöd som aldrig förekommer i Sverige och
som Sveriges riksdag gång på gång har sagt nej till,
nämligen en utvidgning. Riksdagen har velat ha en
koncentration. Mitt svar är att jag är rätt övertygad om
om detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0959236354417</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>235728</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0938/#anf82</protokoll_url_www>
</anforande>
