<anforande>
<dok_hangar_id>2349182</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:38 Torsdagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1994-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om förslag till fördelning av medel till EU:s strukturfonder</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>41F14516-4EDF-416F-BC5E-D015A3D29011</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>BÖRJE HÖRNLUND (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Den tidigare fyrpartiregeringen lade
ned oerhörd kraft på att helst gå enig till EU med alla
förslag. Det lyckades inte alltid; ibland misslyckades
det på jordbruksområdet. Man gjorde dock mycket
stora ansträngningar att bli enig.
Anders Sundström och hans departement har här
visat en annan stil. Det var inga överläggningar mel-
lan partierna i arbetsutskottet. Man meddelade att så
här gör regeringen. Jag vill fråga om Ingvar Carlsson
är medveten om att man nu frångår samrådsstilen när
man närmar sig EU och i stället mer går över mot
diktatstilen.
Sedan undrar jag om Luleå verkligen är en in-
dustriregion på tillbakagång. Regionen visar på en
ökad ung befolkning, man har en teknisk högskola
och näringslivet går för fullt.
Sundsvall som står stilla och har tung, gammal in-
dustri, betraktas inte i Anders Sundströms förslag som
en industriregion på tillbakagång; inte heller Älvkar-
leby och Tierp. Vad är det som kännetecknar en in-
dustriregion på tillbakagång, Anders Sundström?
</anforandetext>
<intressent_id>0525479453308</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>235693</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0938/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
