<anforande>
<dok_hangar_id>2349175</dok_hangar_id>
<dok_id>GI0931</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1994/95:31 Tisdagen den 29 november</dok_titel>
<dok_rm>1994/95</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>1994-11-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1994/95:164 om posten och formerna för adresser</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5435C3BF-362D-4137-8276-AC76C2FBE349</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>SIGGE GODIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker inte att det skall gå till på
det här sättet. Det finns ett normalavtal som vi har
talat om, och det finns företrädare för länskultur och
annat som hävdar att de här namnen skall bort. Vi
skall rasera ett tusenårigt kulturarv bara för att våra
verk och myndigheter tycker att man kan göra det. Att
man går till väga på det här sättet är som en framtids-
skildring av Orwell, säger en del av  länsmyndighe-
terna.
Jag konstaterar att statsrådet i stort sett rycker på
axlarna och tycker att detta är en bagatell - låt dem
köra vidare fram till 1996.  Post och kommunförbund
jobbar snabbt när de vill. Vi vet då att detta blir rase-
rat. Då blir det för sent för kulturministern, som sitter
här i kammaren, att göra någonting. Det är inte så vi
skall hantera kulturfrågorna.
Vi måste också tänka på att de människor som vill
återvända till sina rötter skall möta en bygd som har
samma ortnamn och kulturnamn som på den tid när de
bodde där. Som statsrådet vet är omflyttningen här i
landet ganska stor. Därför bör människor ha en chans
att känna igen sig.
</anforandetext>
<intressent_id>0108070243108</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>235192</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GI0931/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
